Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21562/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible against a second-instance plea bargain sentence post-August 2017 reform.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21562/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal inadmissible de plano because it targeted a second-instance plea bargain sentence issued after the 2017 procedural reform. The appellant challenged a sentence where the defendant had waived specific appeal grounds, rendering the appeal's scope limited to non-waived issues. Consequently, the Court ruled that such appeals are procedurally barred and condemned the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 599-bis, cod. proc. pen.: Appeals against second-instance plea bargain sentences are inadmissible de plano if filed after August 2017, as the second-instance judge's cognition is restricted to non-waived grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal second instance plea bargain waiver of appeal grounds procedural reform 2017 de plano inadmissibility gravi addebiti penali delitto contro l'ambiente allegazioni di persecuzione contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La Corte rileva che il ricorso appare inammissibile per causa che può essere dichiarata de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto proposto contro sentenza pronunciata a norma dell'art.
Art. 599-bis, cod. proc. pen.
pen., in quanto proposto contro sentenza pronunciata a norma dell'art. 599-bis cod.
Art. 129, cod. proc. pen.
pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 616 cod.
Legge n. 103 del 2017
1, comma 56, della legge n. 103 del 2017, infatti, il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art.
art. 599-bis cod. proc. pen
pen., in quanto proposto contro sentenza pronunciata a norma dell'art. 599-bis cod. proc. pen., a seguito di concordato in appello sulla pena con rinuncia ad alcuni motivi, dopo il 2 agosto 2017.
art. 129 cod. proc. pen
pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese dei procedimento, nonché.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 30190 del 08/03/2018, Hoxha, Rv. 273755
pen., né sull'insussistenza di circostanze aggravanti in quanto, a causa dell'effetto devolutivo proprio dell'impugnazione, una volta che l'imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 3, n. 30190 del 08/03/2018, Hoxha, Rv. 273755).
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000
al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43984/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of motivation regarding criminal liability declaration.
Ordinanza — n. 29078/2025 — snpen
Cassation dismissed appeals against drug trafficking conviction for lack of contradictory proceedings and illogical reasoning.
Ordinanza — n. 23008/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for non-punishment due to high fault intensity in traffic accident case.
Ordinanza — n. 8428/2025 — snpen
Court dismisses appeal for non-punishability due to habitual crime, ordering costs and fines.
Ordinanza — n. 7213/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for road traffic offense due to procedural defects and lack of penalty increase.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ADDIO GABRIELE nato a SANTA MARIA CAPUA VETERE il 12/10/1957 avverso la sentenza del 22/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; 7 udita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Corte rileva che il ricorso appare inammissibile per causa che può essere dichiarata de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto proposto contro sentenza pronunciata a norma dell'art. 599-bis cod. proc. pen., a seguito di concordato in appello sulla pena con rinuncia ad alcuni motivi, dopo il 2 agosto 2017. Dopo l'introduzione del c.d. patteggiamento in appello ad opera dell'art. 1, comma 56, della legge n. 103 del 2017, infatti, il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod. proc. pen., né sull'insussistenza di circostanze aggravanti in quanto, a causa dell'effetto devolutivo proprio dell'impugnazione, una volta che l'imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 3, n. 30190 del 08/03/2018, Hoxha, Rv. 273755).

2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese dei procedimento, nonché. al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec