Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21557/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against settlement sentence as inadmissible under specific procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21557/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Raffaele Rispoli's appeal inadmissible de plano regarding a sentence reduced by agreement between parties. Rispoli argued a motivation defect concerning the contested charge, but the court ruled the appeal targeted the agreed-upon sanctioning treatment under Article 599-bis of the Criminal Procedure Code. Consequently, the appeal was rejected without examination of merits, and Rispoli was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: Appeals against sentences pronounced pursuant to Article 599-bis of the Criminal Procedure Code are inadmissible if they concern the agreed-upon sanctioning treatment or aspects subject to waiver of appeal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal settlement sentence Criminal Procedure Code waiver of appeal de plano dismissal agreed sanctioning court costs motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
La inammissibilità va dichiarata de plano, con modello procedimentale applicabile in relazione ad ogni ipotesi di inammissibilità dei ricorsi avverso sentenze pronunciate ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ai sensi dell'art.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
pen., ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., disposizione introdotta dalla legge n.
Legge n. 103 del 23 giugno 2017
pen., disposizione introdotta dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017, all'art.
Art. 1 comma 62
103 del 23 giugno 2017, all'art. 1 comma 62, pacificamente applicabile ratione temporis .
Art. 616 cod. proc. pen.
186 del 2000), al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - RISPOLI Raffaele deducendo vizio di motivazione in riferimento alla contestazione di cui al capo C) dell'imputazione e con riferimento all'art. 129 cod. proc. pen.
art. 599 bis cod.proc.pen
Il ricorso è inammissibile, essendo riferito al trattamento sanzionatorio concordato tra le parti ai sensi dell'art. 599 bis cod.proc.pen.
art. 616 cod. proc. pen
186 del 2000), al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26480/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for inadmissible generic appeal against first-instance judgment.
Ordinanza — n. 27574/2021 — snpen
Cassation appeal against agreed sentence in appeal stage dismissed as unilateral modification is prohibited.
Ordinanza — n. 23990/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because second-instance defendant waived appeal against acquittal and agreed on penalty only.
Ordinanza — n. 6685/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic mitigation claim lacks merit due to insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 32883/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal challenging a freely agreed sentence as procedurally inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RISPOLI RAFFAELE nato a NAPOLI il 21/07/1977 avverso la sentenza del 22/11/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avv>d alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; 0~0 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 22 novembre 2021 la Corte di Appello di Napoli, in riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Napoli in data 7.1.2016, appellata da RISPOLI Raffaele, su concorde richiesta delle parti, riduceva la pena inflitta all'imputato in relazione al capo C) nella misura di anni 2 mesi 2 giorni 20 di reclusione; dichiarava di non doversi procedere nei confronti dell'imputato in relazione al reato di cui al capo A) perché estinto per prescrizione; assolveva l'imputato dal reato di cui al capo B) perché il fatto non è previso dalla legge come reato.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - RISPOLI Raffaele deducendo vizio di motivazione in riferimento alla contestazione di cui al capo C) dell'imputazione e con riferimento all'art. 129 cod. proc. pen.

3. Il ricorso è inammissibile, essendo riferito al trattamento sanzionatorio concordato tra le parti ai sensi dell'art. 599 bis cod.proc.pen. o ad aspetti oggetto di rinunzia ai motivi di appello. La inammissibilità va dichiarata de plano, con modello procedimentale applicabile in relazione ad ogni ipotesi di inammissibilità dei ricorsi avverso sentenze pronunciate ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., disposizione introdotta dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017, all'art. 1 comma 62, pacificamente applicabile ratione temporis . Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 2000), al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 15 dicembre 2022 Il C