Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21537/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of facts already properly assessed by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21537/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Alessandro Rizzo inadmissible, ordering him to pay legal fees and a fine. Rizzo challenged the second-instance conviction for soliciting a bribe, arguing violations of law and reasoning errors regarding the lower court's fact-finding. The court rejected these grounds, ruling that the request constituted an impermissible attempt to re-evaluate facts that had already been duly considered by the appellate tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it seeks a re-evaluation of facts that have been congruently assessed by the court of first instance or second instance, as such requests are not permitted under the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal re-evaluation of facts solicitation of bribe Cassation procedure legal fees and fine allegazioni di persecuzione contraddittorie obbligo di articolare le censure ricorso all'autorità di vigilanza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 75 comma 2 D.Igs. n. 159/11
Con sentenza emessa il 11 aprile 2022 la Corte di Appello di Palermo ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Agrigento il 11.11.2021 che condannava RIZZO Alessandro per il reato di cui all'art. 75 comma 2 D.Igs. n. 159/11 alla pena di mesi otto di reclusione.
Art. 609 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36600/2021 — snpen
Italian appeal court dismisses appeal for inadmissibility due to generic lack of specific criticism against lower court's evidence evaluation.
Ordinanza — n. 10415/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 29092/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements in the grounds of appeal.
Ordinanza — n. 25265/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances, upholding lower court's factual assessment of recidivist personality.
Sentenza — n. 30440/2021 — snpen
Cassation court dismisses generic appeal but annuls excessive sentence for one defendant under continuation rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIZZO ALESSANDRO nato a AGRIGENTO il 17/10/1993 avverso la sentenza del 11/04/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; /2->.1 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 11 aprile 2022 la Corte di Appello di Palermo ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Agrigento il 11.11.2021 che condannava RIZZO Alessandro per il reato di cui all'art. 75 comma 2 D.Igs. n. 159/11 alla pena di mesi otto di reclusione.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - RIZZO Alessandro{deducendo violazione di legge in relazione all'art. 75 comma 2 D.Igs. 159/2011 e vizio di motivazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti, trattandosi di sollecitazione alla rivalutazione di elementi di fatto, congruamente apprezzati in sede di merito.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 15 dicembre 2022 Il Consiglier