Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21531/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for seeking factual re-evaluation of preventive measures.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21531/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giuseppe Perre's appeal against the revocation of special surveillance measures inadmissible. Perre argued violations of Articles 11 and 15 of Legislative Decree 159/2011, but the defense's claims were merely requests to re-evaluate facts already properly assessed by the lower court. The court ruled that such appeals are not permitted under Italian law, resulting in the dismissal of the case and an order for Perre to pay legal fees and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 11, 15 D.Lgs. 6 settembre 2011 n. 159; Appeals against preventive measures are inadmissible if they merely request a re-evaluation of facts already congruently assessed in the merits judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
preventive measures revocation special surveillance appeal factual re-evaluation inadmissible Legislative Decree 159/2011 Cassation procedural limits perenzione dell'istanza di revisione riesame del decreto espulsione relazione di revisione speciale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 11 D.Lgs. 6 settembre 2011 n. 159
Art. 15 D.Lgs. 6 settembre 2011 n. 159
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33281/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because unrepresented defendant filed personal petition after 2017 law requiring counsel.
Sentenza — n. 63/2023 — snciv
Italian court dismisses revocation appeal due to generic lack of standing argument in first instance.
Ordinanza — n. 29409/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence due to adequate sentencing justification.
Ordinanza — n. 31964/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific criticism regarding the appealed criminal judgment.
Ordinanza — n. 34882/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERRE GIUSEPPE nato a LOCRI il 19/08/1975 avverso il decreto del 21/04/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; rzA1 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con decreto nr. 3/22 emesso il 21 aprile 2022 la Corte di Appello di Torino ha respinto la richiesta avanzata dal difensore di PERRE Giuseppe tesa ad ottenere la revoca della misura di prevenzione della sorveglianza speciale.

2. Avverso detta decreto ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - PERRE Giuseppe deducendo violazione di legge in riferimento agli artt. 11, 15 del D.Igs. 6 settembre 2011 n. 159. Le doglianze difensive sono state ribadite con memoria del 27.11.2022.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti, trattandosi di sollecitazione alla rivalutazione di elementi di fatto, congruamente apprezzati in sede di merito.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 15 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente