Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it requests factual re-evaluation prohibited in appeal proceedings.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Tudisco inadmissible because it sought a re-evaluation of facts regarding drug trafficking continuity. The lower court had already examined the evidence and found no common criminal intent between the 2002 offenses and later acts due to a long temporal gap and lack of mafia affiliation. The Supreme Court ruled that requesting a new factual assessment violates the principle of finality and is not permitted in appeal proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 609 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation cannot be admitted if it merely requests a re-evaluation of facts or evidence, as the appellate court has already fully examined the factual profiles and the principle of finality prohibits such requests in the stage of legality.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TUDISCO BERNARDO ALESSANDRO nato a CATANIA il 01/11/1974 avverso l'ordinanza del 19/04/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 19 aprile 2022 la Corte d'Appello di Catania - quale giudice della esecuzione - ha respinto l'istanza avanzata da TUDISCO Bernardo Alessandro tesa ad ottenere l'applicazione della disciplina del reato continuato in relazione ai fatti oggetto di distinte decisioni irrevocabili, indicate nell'istanza. In motivazione, il Tribunale osserva che i fatti reato per i quali si invoca la continuazione sono separati da un lungo iato temporale e, inoltre, le condotte di cessione di stupefacenti di cui il TUDISCO si è reso responsabile nel 2002 appaiono sganciate dall'affiliazione dello stesso a qualsivoglia consorteria mafiosa.
2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - TUDISCO Bernardo Alessandro deducendo violazione di legge e vizio di motivazione.
3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, il giudice della esecuzione ha compiutamente esaminato i profili dei fatti oggetto di giudizio, non ravvisando concreti indicatori di ricorrenza della comune ideazione tra le diverse condotte e la critica si risolve in una richiesta di rivalutazione in fatto, non consentita in sede di legittimità.
4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 15 dicembre 20