Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21516/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting factual re-evaluation on criminal continuation in execution phase.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21516/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it sought a re-evaluation of facts regarding criminal continuation, which is prohibited in the execution phase. The lower court correctly determined that the crimes lacked a unified criminal plan, rejecting the argument that mere repetition or occasional needs constituted a single design. The appeal was rejected as it attempted to challenge factual findings rather than legal errors, leading to the dismissal of the request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 671 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: In the execution phase, appeals challenging the application of criminal continuation are inadmissible if they merely request a re-evaluation of factual indicators of a unified criminal plan, as the execution judge's assessment of concrete indicators of common ideation is final.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal continuation execution unified criminal plan inadmissible appeal factual re-evaluation execution phase limitations chiusura dell'istruzione penale revoca della sospensione condizionale permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 671 c.p.p.
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - Di SILVIO Ferdinando deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento all'art. 671 cod.
Art. 616 c.p.p.
art. 671 cod. proc. pen
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - Di SILVIO Ferdinando deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento all'art. 671 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5607/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting factual re-evaluation by execution judge.
Sentenza — n. 31750/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed due to acquittal by lower court creating lack of interest.
Ordinanza — n. 4304/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation regarding Article 448 c.p.p. omission.
Ordinanza — n. 16197/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting factual re-evaluation on criminal continuity.
Ordinanza — n. 37619/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of new grounds and repetition of lower court errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI SILVIO FERDINANDO nato a AVEZZANO il 26/02/1980 avverso l'ordinanza del 17/05/2022 del TRIBUNALE di FROSINONEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 17 maggio 2022 il Tribunale di Frosinone ha respinto l'istanza avanzata da Di SILVIO Ferdinando tesa ad ottenere l'applicazione della disciplina del reato continuato in relazione ai fatti oggetto di distinte decisioni irrevocabili, indicate nell'istanza. In motivazione, il Tribunale osserva che non può ravvisarsi continuazione tra i reati per cui è intervenuta la condanna in quanto tali reati non sono fra loro legati da un disegno criminoso unitario, in virtù del fatto che per l'applicazione della disciplina del reato continuato in fase esecutiva l'unicità del disegno criminoso non può identificarsi con la generale inclinazione a commettere reati sotto spinta di circostanze occasionali più o meno collegate tra loro ovvero di bisogni e necessità di ordine contingente, né con la tendenza a porre in essere reati della stessa indole o specie, dovendo le singole violazioni costituire parte integrante di un unico programma criminoso deliberato fin dall'inizio nelle linee essenziali per conseguire un determinato fine.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - Di SILVIO Ferdinando deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento all'art. 671 cod. proc. pen. .

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, il giudice della esecuzione ha compiutamente esaminato i profili dei fatti oggetto di giudizio, non ravvisando concreti indicatori di ricorrenza della comune ideazione tra le diverse condotte e la critica si risolve in una richiesta di rivalutazione in fatto, non consentita in sede di legittimità.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 15 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente D E PO T A.