Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21316/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding omitted witness testimony.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21316/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ali' Bouaziz inadmissible for violating procedural rules concerning the renewal of trial proceedings. The appellant argued that two witnesses were improperly omitted from the second-instance hearing, claiming their testimony was essential for the defense. The court rejected this claim, finding the lower court's decision to exclude the witnesses was well-motivated and based on their clear irrelevance to the established facts of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, lett. b) e d), cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded and lacks specific grounds, particularly when the appellate court has provided adequate reasoning for rejecting the request to renew the hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility omitted witness testimony renewal of trial proceedings manifestly unfounded appeal procedural violation udienza dibattimentale diritto a un ricorso effettivo motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. b) e d), cod. proc. pen.
110 del 1975; esaminato il ricorso proposto nell'interesse di Ali' Bouaziz; rilevato che, con due distinti motivi, esso censura, per violazione di legge processuale ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte costituzionale, sentenza 13 giugno 2000, n. 186
Corte costituzionale, sentenza 13 giugno 2000, n. 186), PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44403/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion of reviewing factual evidence at cassation level.
Ordinanza — n. 205/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 35904/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for slander as second ground is inadmissible due to lack of appellate argumentation.
Ordinanza — n. 21790/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for threats and fraud, rejecting all procedural and substantive grounds.
Ordinanza — n. 2457/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded attempt to re-evaluate facts beyond appellate scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUAZIZ ALI' nato il 10/09/1965 avverso la sentenza del 15/02/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, con la quale l'imputato è stato condannato per il reato di cui all'art. 4, legge n. 110 del 1975; esaminato il ricorso proposto nell'interesse di Ali' Bouaziz; rilevato che, con due distinti motivi, esso censura, per violazione di legge processuale ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.

b) e d), cod. proc. pen., la mancata rinnovazione dell'istruzione dibattimentale nel giudizio di appello, finalizzata all'audizione di due testi asseritamente decisivi per le ragioni della difesa, che, in tesi, sarebbe stata illegittimamente e immotivatamente omessa dal Giudice di primo grado; ritenuto, nondimeno, che il ricorso sia manifestamente infondato, oltre che aspecifico, avendo la Corte di appello offerto adeguata motivazione in relazione alle ragioni della reiezione della richiesta, pur ritualmente formulata con i motivi di appello, avendo il primo Giudice disposto la revoca implicita delle due testimonianze in ragione della loro chiara superfluità rispetto al compendio fino a quel momento raccolto, da cui era emersa la pacifica riferibilità del coltello all'imputato e la volontarietà del suo illegittimo possesso (v. pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende (v.

Corte costituzionale, sentenza 13 giugno 2000, n. 186), PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deci