Cassation court dismisses appeal for lack of motivation, ruling generic health and danger arguments exceed admissible review limits.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court lacked motivation regarding his health conditions and the danger assessment based on a specific incident. The court found these arguments generic or amounted to a disagreement with the merits rather than a critique of the decision's structure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 60 c.p.p.: The Court of Cassation may reject an appeal if the grounds are generic or constitute a mere dissent on the merits without criticizing the decision's structure, as such arguments exceed the permissible scope of the motivation review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: APULEO MARCO nato a BARI il 26/09/1969 avverso l'ordinanza del 09/11/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Marco Apuleo, di differimento dell'esecuzione della pena ovvero di ammissione alla del:enzione domiciliare per motivi di salute; rilevato che il ricorrente, con il primo motivo, ha denunciato difetto di motivazione dell'accertamento relativo alle condizioni di salute, che necessitano di cure che l'amministrazione penitenziaria non è in grado di assicurare; rilevato che il ricorrente, con il secondo motivo, ha denunciato il difetto di motivazione del giudizio di pericolosità, fondato su un episodio nel corso del quale, invece, il detenuto era stato aggredito da un operatore penitenziario; rilevato che, quanto alla compatibilità delle condizioni di salute con la detenzione, il giudizio del Tribunale di sorveglianza è fondato sulla relazione sanitaria interna aggiornata al 28 ottobre 2022, mentre il ricorso valorizza documentazione sanitaria proveniente da strutture esterne, solo genericamente indicata e senza precisare l'epoca di riferimento e se era stata prodotta ar(ribunale di sorveglianza; rilevato, quanto al giudizio sulla pericolosità, che il ricorso propone una lettura alternativa di un episodio avvenuto durante il periodo di detenzione domiciliare, lettura fondata sul contenuto della denuncia presentata dallo stesso ricorrente; ritenuto, quindi, che i motivi sono, in parte, generici e, in parte, si risolvono nella prospettazione di un argomentato dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 19