Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21303/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of motivation, ruling dissent on merits exceeds admissible review limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21303/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court failed to evaluate that the crimes occurred during sports events two years apart. The court rejected this, stating the complaint was merely a disagreement with the decision's outcome rather than a critique of its reasoning structure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: An appeal based solely on a disagreement with the substantive decision without criticizing the structure of the reasoning is inadmissible as it exceeds the limits of the motivation review in a jurisdiction of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Lack of Motivation Jurisdiction of Legality Appeal Inadmissibility Substantive Disagreement divieto di molestie misura disciplinare reati violenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2592/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal violation claim.
Ordinanza — n. 44482/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and unfounded claim of omitted application of particular leniency.
Ordinanza — n. 1274/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; court rejects vague sentencing arguments as inadmissible under procedural code.
Ordinanza — n. 49090/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to subsequent lack of interest after sentence completion.
Sentenza — n. 1882/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against stadium access ban due to lack of admissible constitutional challenge and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AZZINNARO FRANCESCO nato a COSENZA il 23/08/1981 avverso l'ordinanza del 16/11/2022 del GIP TRIBUNALE di COSENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; L\P6 Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Francesco Azzinnaro, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato il difetto di motivazione dell'ordinanza impugnata, che non ha valutato che si tratta di reati commessi in occasione di manifestazioni sportive, a distanza di due anni l'uno dall'altro; ritenuto che il motivo si risolve nella prospettazione di un argomentato dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 19 aprile 202