Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21300/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of motivation, ruling dissent on merits is not a valid ground.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21300/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Paola Panzarella inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's refusal to recognize the continuity of crimes, arguing the decision lacked sufficient motivation regarding her request to modify her home detention location. The court held that merely disagreeing with the substantive outcome does not constitute a valid critique of the decision's structure or reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: A groundless appeal based solely on disagreement with the merits, without criticizing the structure or reasoning of the decision, is inadmissible as it exceeds the limits of the motivation review in a jurisdiction of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Lack of Motivation Continuity of Crimes Home Detention Inadmissible Appeal Jurisdiction of Legality Court Costs cambiamento di domicilio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16130/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against revocation of home detention due to repeated prescription violations.
Ordinanza — n. 23273/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural timing and sentencing substitution grounds.
Ordinanza — n. 15490/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as defense arguments exceed the scope of the court of cassation's review.
Ordinanza 332/1995
Corte costituzionale, Ordinanza 332/1995 (ECLI:IT:COST:1995:332)
Ordinanza — n. 31961/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation order due to lack of procedural admissibility and insufficient evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PANZARELLA PAOLA nato a PAOLA il 19/07/1979 avverso l'ordinanza del 28/10/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Paola Panzarella, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che la ricorrente, con l'unico motivo„ ha denunciato il difetto di motivazione dell'ordinanza impugnata, che non ha valutato che proprio l'istante aveva chiesto la modifica del luogo ove stare agli arresti domiciliari al fine di commettere i successivi reati; ritenuto che il motivo si risolve nella prospettazione di un argomentato dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 19 aprile 2023