Criminal appeal dismissed as inadmissible for re-litigating facts already decided by execution judge.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The defense argued that the lower court failed to consider specific factual circumstances regarding the timing and nature of the crimes. The court ruled that these arguments merely re-litigated factual issues already thoroughly scrutinized by the execution judge, lacking the decisiveness required for a new trial.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 606, comma 1, lett. b) ed e) c.p.p.; Appeals against execution orders are inadmissible if they merely re-litigate factual profiles already examined by the execution judge without presenting decisive new evidence or legal violations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMIRANTE LUIGI nato a NAPOLI il 10/12/1974 avverso l'ordinanza del 02/11/2022 del TRIBUNALE di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; (3- Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso proposto nell'interesse di Luigi Amirante; rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta di riconoscimento della continuazione in fase esecutiva ritenendo che talune circostanze di fatto fossero suggestive dell'assenza di una deliberazione unitaria tra i reati per cui Amirante è stato condannato con le due sentenze indicate nell'istanza originaria (distanza temporale tra le condotte, assoluta eterogeneità delle concrete condotte, commissione del reato in forma concorsuale in un solo caso); ritenuto che le doglianze con cui la difesa deduce violazione di legge e vizio della motivazione ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.
b) ed e), cod. proc. pen., si limitino a riproporre profili giuridico-fattuali, prevalentemente incentrati sulla vicinanza temporale, che il Tribunale di Napoli, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha già adeguatamente scrutinato con motivazione logica e con piena aderenza al dettato normativo e ai principi giurisprudenziali in materia di valutazione sulla unicità di disegno criminoso (in proposito, si veda, ex plurimis Sez. U, n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo, Rv. 270074-01) o, comunque, concernano circostanze fattuali - come il fatto che, all'epoca della contraffazione dei biglietti dello spettacolo di Ligabue, fosse già noto il calendario delle partite del Napoli Calcio, i cui biglietti erano stati oggetto di ulteriore attività di contraffazione - che non appaiono affatto dotate del crisma della decisività, tale da rendere significativa l'omessa considerazione di esse nel momento valutativo da parte del Tribunale partenopeo; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende (v.
Corte costituzionale, sentenza 13 giugno 2000, n. 186), PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Cos