Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21252/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of motivation, ruling dissent on merits exceeds admissible review limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21252/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the lower court failed to properly evaluate that the acts constituted analogous crimes with identical purposes. The court rejected this, stating the complaint was merely a disagreement with the decision's outcome rather than a valid critique of its reasoning structure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: A complaint alleging a lack of motivation is inadmissible if it merely expresses dissent on the merits without critiquing the logical structure of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of motivation admissibility of appeal dissent on merits procedural costs Cassa delle ammende reato continuato reiterazione di reati penali responsabilità scemata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2778/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of motivation, ruling merit arguments already evaluated and inadmissible.
Ordinanza — n. 4872/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments lacking specific factual confrontation.
Ordinanza — n. 9290/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of admissibility due to insufficient evidence of a unitary criminal intent.
Ordinanza — n. 9225/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of continuous crime indicators in execution phase.
Ordinanza — n. 35359/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution judge's rejection of criminal continuity claim due to lack of factual evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRAIDICH SCHAMIR nato a MOTTA DI LIVENZA il 19/05/1990 avverso l'ordinanza del 25/10/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Schamir Braidich, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che il ricorrente ha denunciato il difetto di motivazione dell'ordinanza impugnata, che non ha correttamente valutato che si tratta di reati con modalità analoghe e funzionali a conseguire l'identico fine; ritenuto che il motivo si risolve nella prospettazione di un argomentato dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 19 aprile 2023