Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21251/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of motivation, ruling dissent on merits exceeds admissible review limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21251/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Mario Curtiello's appeal inadmissible for failing to challenge the reasoning structure of the lower court's order. Curtiello argued the decision lacked proper evaluation of crime homogeneity and profit motive identity, but the court found this constituted a substantive disagreement rather than a critique of the motivation's form. Consequently, the appeal was rejected, and Curtiello was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: The court holds that an appeal based solely on disagreement with the substantive merits of the decision, without criticizing the structure of the reasoning, exceeds the limits of the admissible motivation review in Italian cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Lack of Motivation Substantive Merit Review Cassation Appeal Limits Procedural Inadmissibility reati seriali infrazioni uniche e continuate identità dei crediti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36022/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it relies on mere factual complaints rather than legal errors.
Ordinanza — n. 8695/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against execution judge's refusal to recognize criminal continuity due to lack of sufficient reasoning.
Ordinanza — n. 36062/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints rather than legal errors.
Ordinanza — n. 50573/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual or legal support.
Ordinanza — n. 17399/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; court rejects alternative reading of criminal continuity facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CURTIELLO MARIO nato a NAPOLI il 12/05/1982 avverso l'ordinanza del 14/09/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; I Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Mario Curtiello, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato il difetto di motivazione dell'ordinanza impugnata, che non ha correttamente valutato l'omogeneità dei reati e l'identità del fine di lucro perseguito; ritenuto che il motivo si risolve nella prospettazione di un argomentato dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 19 aprile 202