Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21208/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for introducing new argument on separate damage charge for the first time.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21208/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeals by Montaperto Angelica and Greco Antonino inadmissible, ordering them to pay court costs and a fine. The applicants argued that the court failed to absorb the separate charge of damage into the aggravated burglary charge, but this was a new argument raised for the first time at this level. The court rejected the claim because the lower court had already clarified that the violence in question referred to a curtain, not the window door, making the new argument manifestly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Arguments raised for the first time at the Supreme Court level are inadmissible if they are manifestly unfounded or if the lower court has already clarified the factual distinctions relevant to the charge.

Parole chiave

Generato dall'IA
new argument first time manifestly unfounded appeal separate charge absorption aggravated burglary damage inadmissible appeal Italy danneggiamento furto di lieve entità imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6332/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for burglary, citing facts and sentencing discretion limits.
Ordinanza — n. 42032/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as merely repetitive of already rejected arguments regarding tax force entry charges.
Sentenza — n. 41026/2022 — snpen
Italian Supreme Court annuls aggravated theft verdict due to prescription period expiration after suspending time limits.
Sentenza — n. 192/2023 — snpen
Cassation court annuls acquittal for attempted theft, ruling violence on anti-theft tags constitutes an aggravating circumstance.
Ordinanza — n. 41303/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals as they seek prohibited factual re-evaluation by higher court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MONTAPERTO ANGELICA nato a PALERMO il 28/08/1996 GRECO ANTONINO nato a PALERMO il 09/06/1994 avverso la sentenza del 01/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; -Rilevato che Montaperto Angelica e Greco Antonino ricorrono avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo del 10 marzo 2022, di conferma della sentenza del locale Tribunale del 20 ottobre 2020 che li ha condannati alle pene ritenute di giustizia per i reati loro ascritti [artt. 633 (capo A),635, 61 n.2 (capo B), 624 bis, 625 n.2 cod. pen. (capo C)]. -Rilevato che i ricorrenti articolano nei rispettivi ricorsi un solo motivo - sovrapponibile e pertanto esaminabile congiuntamente - con il quale contestano il mancato assorbimento della violenza contestata autonomamente quale danneggiamento (capo B) nella violenza che ha aggravato il furto in abitazione (capo C), motivo da considerarsi manifestamente infondato.

Sul punto, immune da censure è la sentenza impugnata, la quale ha chiarito (pagg. 6-7) che la violenza contestata quale aggravante del furto è riferita al danneggiamento della tenda, non già della porta finestra (il cui danneggiamento è contestato in via autonoma al capo B). - Rilevato altresì come la questione sia proposta per la prima volta nella presente sede e dunque risultando il motivo inedito. -Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma in data 12 aprile 2023 Il co