Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21013/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded recidivism arguments and late procedural qualification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21013/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued regarding recidivism and the lack of general mitigating circumstances, but the lower court had already addressed these points with sound reasoning. Furthermore, the appeal raised a new claim for re-qualifying the offense under Article 276 of the Code of Criminal Procedure for the first time, which violates procedural rules requiring specific prior deduction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded or not permitted by law, and if new complaints are raised for the first time without prior specific deduction in the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility manifestly unfounded grounds recidivism application procedural qualification delay general mitigating circumstances riconsiderazione impugnabilità della decisione di rinvio revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
art. 276 cod. proc. pen
3-4) le ragioni giustificative delle relative statuizioni decisorie, con argomenti immuni da vizi logico-giuridici in questa Sede deducibili; - che nel ricorso, inoltre, genericamente si prospetta una mancata riqualificazione del fatto nell'ipotesi prevista dall'art. 276 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16065/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific arguments on recidivism and legal qualification.
Ordinanza — n. 13625/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds and repetition of decided issues.
Ordinanza — n. 38580/2023 — snpen
Recourse dismissed for remitting factual issues on recidivism to the appellate court for merit review.
Ordinanza — n. 5087/2026 — snpen
Criminal appeals dismissed as inadmissible due to failure to raise new grounds or repetition of rejected arguments.
Ordinanza — n. 39036/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments on recidivism and generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPINELLI VIRGINIA nato a FIRENZE il 16/05/1969 avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DE AMICIS; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati e non consentiti dalla legge, assertivamente reiterando censure in tema di applicazione della recidiva (reiterata e specifica) e mancata concessione delle attenuanti generiche, sulle quali la sentenza impugnata si è puntualmente pronunciata, esponendo nella motivazione (v. pagg. 3-4) le ragioni giustificative delle relative statuizioni decisorie, con argomenti immuni da vizi logico-giuridici in questa Sede deducibili; - che nel ricorso, inoltre, genericamente si prospetta una mancata riqualificazione del fatto nell'ipotesi prevista dall'art. 276 cod. proc. pen., enunciando per la prima volta un profilo di doglianza che avrebbe dovuto essere previamente e specificamente dedotto in sede di gravame.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente