Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20991/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals for inadmissibility as they contain only factual complaints already reviewed by the lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20991/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Sabrina Panico and Antonio Ricciardi inadmissible. The appellants challenged a lower court decision regarding conflicting convictions and acquittals based on alleged factual contradictions. The court ruled that these arguments were merely factual complaints already thoroughly examined and rejected by the appellate judge with sound reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 360, n. 4 c.p.p.: Appeals based solely on factual disputes are inadmissible in cassation if the lower court has already substantively addressed and rejected such arguments with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals factual complaints cassation jurisdiction conflicting verdicts lower court review ricusazione del pubblico ministero ricorso di annullamento controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 360, n. 4 c.p.p.
art. 337 cod. pen
4, della sentenza impugnata), che, dopo aver puntualmente ricostruito la vicenda storico- fattuale oggetto del tema d'accusa, ha motivatamente escluso qualsiasi profilo di contraddizione fra la condanna di Ricciardi Antonio per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18252/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to specifically argue in second instance.
Ordinanza — n. 13957/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding resistance crime and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 14088/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and repetition of lower court censure.
Sentenza — n. 302/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding resistance to public official charges.
Sentenza — n. 11637/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds lacking specific legal comparison under Article 59 of the Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PANICO SABRINA nato a VASTO il 20/01/1973 RICCIARDI ANTONIO nato a LARINO il 04/02/1994 avverso la sentenza del 27/05/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DE AMICIS; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti dai ricorrenti non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze in punto di fatto, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti logico-giuridici dal giudice di merito (v., in particolare, pag. 4, della sentenza impugnata), che, dopo aver puntualmente ricostruito la vicenda storico- fattuale oggetto del tema d'accusa, ha motivatamente escluso qualsiasi profilo di contraddizione fra la condanna di Ricciardi Antonio per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. e la sua assoluzione per il delitto di lesioni volontarie che, secondo il primo giudice, erano state causate dalla sola ricorrente Panico Sabrina.

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il PreSidente