Ordinanza — n. 20816/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUBINO MICHAEL nato a MODENA il 16/10/1993 avverso la sentenza del 23/06/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inarnmissibil6 perché costituito da doglianza meramente riproduttiva di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito: ed invero, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale in ordine alla congruità del trattamento sanzionatorio, osservando che il discostamento dal minimo edittale era giustificato dal fatto che il ricorrente aveva violato sistematicamente le prescrizioni delle misure cautelari applicategli nel corso del tempo, ciò rivelando una elevata pericolosità sociale.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 385 cod. pen; Ordinanza — n. 20816/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 385 cod. pen. è inarnmissibil6 perché costituito da doglianza meramente riproduttiva di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito: ed invero, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale in ordine alla congruità del trattamento sanzionatorio, osservando che il discostamento dal minimo edittale era giustificato dal fatto che il ricorrente aveva violato sistematicamente le prescrizioni delle misure cautelari applicategli nel corso del tempo, ciò rivelando una elevata pericolosità sociale.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUBINO MICHAEL nato a MODENA il 16/10/1993 avverso la sentenza del 23/06/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inarnmissibil6 perché costituito da doglianza meramente riproduttiva di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito: ed invero, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale in ordine alla congruità del trattamento sanzionatorio, osservando che il discostamento dal minimo edittale era giustificato dal fatto che il ricorrente aveva violato sistematicamente le prescrizioni delle misure cautelari applicategli nel corso del tempo, ciò rivelando una elevata pericolosità sociale.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 aprile 2023 Il Relat Il