Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20744/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20744/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20744/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEVILACQUA UMBERTO nato a PESCARA il 20/01/1984 avverso la sentenza del 13/09/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 873/23 Bevilacqua OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo all'eccessività del trattamento sanzionatorio, oltre che generico, è privo di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito, anche con riguardo alla mancata concessione delle attenuanti generiche laddove si evidenzia la presenza di quattordici precedenti penali, cinque dei quali specifici (v. in particolare pag. 3);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen; Ordinanza — n. 20744/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 873/23 Bevilacqua OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo all'eccessività del trattamento sanzionatorio, oltre che generico, è privo di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito, anche con riguardo alla mancata concessione delle attenuanti generiche laddove si evidenzia la presenza di quattordici precedenti penali, cinque dei quali specifici (v. in particolare pag. 3);

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzioni pecuniarie attenuazione della pena modalità di calcolo dell'ammenda pena convenzionale sanzione sproporzionata riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
873/23 Bevilacqua OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEVILACQUA UMBERTO nato a PESCARA il 20/01/1984 avverso la sentenza del 13/09/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 873/23 Bevilacqua OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo all'eccessività del trattamento sanzionatorio, oltre che generico, è privo di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito, anche con riguardo alla mancata concessione delle attenuanti generiche laddove si evidenzia la presenza di quattordici precedenti penali, cinque dei quali specifici (v. in particolare pag. 3);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/