Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20722/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20722/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20722/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMAGNUOLO VINCENZO nato a CERIGNOLA il 22/04/1974 avverso la sentenza del 27/04/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Romagnuolo Vincenzo; OSSERVA Ritenuto che il motivo del ricorso con cui si censura l'omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la determinazione complessiva della pena è riproduttivo di identica censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello oltre che manifestamente infondato visto che, determinata la pena base nel minimo ed alla luce delle riconosciute attenuanti generiche ritenute equivalenti alla contestata recidiva, non oggetto di contestazione, ex art. 69, quarto comma, cod. pen. è precluso ogni diverso bilanciamento; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20722/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 69, quarto comma, cod. pen. è precluso ogni diverso bilanciamento; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
adeguamento della pena revisione della sentenza penale controllo della commisurazione della pena remissione della pena recidiva nell'infrazione individualizzazione della commisurazione penale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMAGNUOLO VINCENZO nato a CERIGNOLA il 22/04/1974 avverso la sentenza del 27/04/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Romagnuolo Vincenzo; OSSERVA Ritenuto che il motivo del ricorso con cui si censura l'omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la determinazione complessiva della pena è riproduttivo di identica censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello oltre che manifestamente infondato visto che, determinata la pena base nel minimo ed alla luce delle riconosciute attenuanti generiche ritenute equivalenti alla contestata recidiva, non oggetto di contestazione, ex art. 69, quarto comma, cod. pen. è precluso ogni diverso bilanciamento; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/04/