Italian Court dismisses appeals as grounds were already adequately examined and refuted by lower courts.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeals filed by Giuffrida Alfio and Occhipinti Calogero inadmissible. The court found that the arguments raised by the appellants were merely repetitive of those already thoroughly examined and refuted by the Court of Appeal of Palermo regarding the defendants' conduct and lack of generic mitigating circumstances. Consequently, the appeals were rejected, and both parties were condemned to pay procedural costs and a fine to the Fine Collection Fund.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: When appellate grounds are repetitive of those already adequately examined and refuted by the lower courts with correct factual and legal arguments, the appeal must be declared inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GIUFFRIDA ALFIO nato a CATANIA il 11/11/1967 OCCHIPINTI CALOGERO nato a GELA il 28/01/1976 avverso la sentenza del 06/05/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i ricorsi di Giuffrida Alfio e Occhipinti Calogero; OSSERVA Ritenuto che tutti i motivi dei ricorsi sono reiterativi di quelli già adeguatamente vagliati e confutati con corretti argomenti in fatto ed in diritto dai Giudici di merito che: quanto a Giuffrida Alfio, ha evidenziato che la condotta non potesse essere ritenuta di scarsa offensività/ attese le modalità attraverso cui era avvenuta la fuga dalla comunità previa manomissione del braccialetto elettronico e con il superamento delle mura di cinta in concorso con Occhipinti Calogero, sottoposto a misura alternativa alla detenzione, mentre carenti risultavano gli elementi per poter concedere le attenuanti generiche, al contempo rimarcando e valorizzando la negativa personalità del ricorrente e le eclatanti modalità attraverso cui era fuggito dalla comunità: quanto ad Occhipinti, ha/vvrnesso in risalto gli elementi da cui era stata desunta la consapevolezza del ricorrente in ordine allo stato detentivo del concorrente con pertinente riferimento alla manomissione del i'server posto sulla persona del Giuffrida ed alla unitaria e contestuale fuga tale da implicare la integrazione del concorso nel reato di evasione posto in essere, in via principale, da costui; che in merito alla mancata concessione delle attenuanti generiche deve rinviarsi alle medesime ragioni esposte per Giuffrida (condotta e negativa personalità desumibile dai procedimenti penali); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna di ciascun ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de