Ordinanza — n. 20496/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAeguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRAVALI VALENTINA nato a LATINA il 01/12/1987 avverso la sentenza del 29/03/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Ritenuto che il primo motivo di ricorso con successiva memoria, attraverso il quale Travali Valentina, condannata per il reato di cui all'art. 73 c. 1 del d.P.R. 309/90 con recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale, deduce l'inosservanza o erronea applicazione della legge penale con riguardo agli artt. 73 c. 1 del d.P.R. 309/90, 192, 530 e 533 cod. pen., nonché il difetto di motivazione, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituito da mere doglianze in punto di fatto, riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata, la quale risulta invece precisa e puntuale nella spiegazione dell'iter argonnentativo logico- giuridico seguito dal giudicante, anche laddove illustra l'assenza di soluzioni alternative circa l'attribuibilità di parte dello stupefacente ad altri soggetti, in assenza persino di puntuali e tempestive deduzioni difensive al riguardo (senza che sul punto intervenga specifica contestazione); ritenuto che il secondo motivo di ricorso mediante il quale la prevenuta lamenta l'inosservanza o erronea applicazione della legge penale con riguardo agli artt. 62 bis cod. pen. e 133 cod. pen., nonché il difetto di motivazione, non è consentito dalla legge in sede di legittimità in quanto inerente al trattamento punitivo sebbene sorretto da sufficiente e logica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (cfr. pp. 5-6, sent. di appello); tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende,, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
Regesto Legislator
Generato dall'IAartt. 62 bis cod. pen; Ordinanza — n. 20496/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 73 c. 1 del d.P.R. 309/90 con recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale, deduce l'inosservanza o erronea applicazione della legge penale con riguardo agli artt. 73 c. 1 del d.P.R. 309/90, 192, 530 e 533 cod. pen., nonché il difetto di motivazione, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituito da mere doglianze in punto di fatto, riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata, la quale risulta invece precisa e puntuale nella spiegazione dell'iter argonnentativo logico- giuridico seguito dal giudicante, anche laddove illustra l'assenza di soluzioni alternative circa l'attribuibilità di parte dello stupefacente ad altri soggetti, in assenza persino di puntuali e tempestive deduzioni difensive al riguardo (senza che sul punto intervenga specifica contestazione); ritenuto che il secondo motivo di ricorso mediante il quale la prevenuta lamenta l'inosservanza o erronea applicazione della legge penale con riguardo agli artt. 62 bis cod. pen. e 133 cod. pen., nonché il difetto di motivazione, non è consentito dalla legge in sede di legittimità in quanto inerente al trattamento punitivo sebbene sorretto da sufficiente e logica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (cfr. pp. 5-6, sent. di appello); tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende,, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRAVALI VALENTINA nato a LATINA il 01/12/1987 avverso la sentenza del 29/03/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Ritenuto che il primo motivo di ricorso con successiva memoria, attraverso il quale Travali Valentina, condannata per il reato di cui all'art. 73 c. 1 del d.P.R. 309/90 con recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale, deduce l'inosservanza o erronea applicazione della legge penale con riguardo agli artt. 73 c. 1 del d.P.R. 309/90, 192, 530 e 533 cod. pen., nonché il difetto di motivazione, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituito da mere doglianze in punto di fatto, riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata, la quale risulta invece precisa e puntuale nella spiegazione dell'iter argonnentativo logico- giuridico seguito dal giudicante, anche laddove illustra l'assenza di soluzioni alternative circa l'attribuibilità di parte dello stupefacente ad altri soggetti, in assenza persino di puntuali e tempestive deduzioni difensive al riguardo (senza che sul punto intervenga specifica contestazione); ritenuto che il secondo motivo di ricorso mediante il quale la prevenuta lamenta l'inosservanza o erronea applicazione della legge penale con riguardo agli artt. 62 bis cod. pen. e 133 cod. pen., nonché il difetto di motivazione, non è consentito dalla legge in sede di legittimità in quanto inerente al trattamento punitivo sebbene sorretto da sufficiente e logica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (cfr. pp. 5-6, sent. di appello); tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende,, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 13 gennaio 2023 Il c sigliere estenso,re Il Preside