Ordinanza — n. 20458/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SESSA MICHELE nato a PERDASDEFOGU il 27/07/1963 avverso la sentenza del 04/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; n Ritenuto che l'unico motivo di ricorso con cui Sessa Michele, condannato per i reati di cui agli artt. 81 c.p., 73 e 80 del d.P.R. 309/90 con recidiva reiterata, deduce l'illogicità del ragionamento posto alla base della motivazione della sentenza impugnata, con riguardo alla valutazione degli elementi probatori presenti in atti ed idonei a provare la penale responsabilità dell'imputato rispetto al coinvolgimento dello stesso nell'attività illecita offerta in vendita di stupefacenti, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituito da mere doglianze in punto di fatto, riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi, con corretti argomenti giuridici, dal giudice di merito e non oggetto di specifica critica (cfr. pp. 2-6 della sent. di appello, dalle quali emerge in maniera chiara, precisa e compiuta che il compendio probatorio a carico del Sessa è costituito dalle dichiarazioni dei testi di PG, dalle operazioni di perquisizione all'esito delle quali era stata rinvenuta la sostanza stupefacente in sequestro e dalle significative intercettazioni telefoniche - così come correttamente rilevato anche dal giudice di prime cure - p. 3 -); tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
Regesto Legislator
Generato dall'IAartt. 81 c.p; Ordinanza — n. 20458/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 81 c.p., 73 e 80 del d.P.R. 309/90 con recidiva reiterata, deduce l'illogicità del ragionamento posto alla base della motivazione della sentenza impugnata, con riguardo alla valutazione degli elementi probatori presenti in atti ed idonei a provare la penale responsabilità dell'imputato rispetto al coinvolgimento dello stesso nell'attività illecita offerta in vendita di stupefacenti, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituito da mere doglianze in punto di fatto, riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi, con corretti argomenti giuridici, dal giudice di merito e non oggetto di specifica critica (cfr. pp. 2-6 della sent. di appello, dalle quali emerge in maniera chiara, precisa e compiuta che il compendio probatorio a carico del Sessa è costituito dalle dichiarazioni dei testi di PG, dalle operazioni di perquisizione all'esito delle quali era stata rinvenuta la sostanza stupefacente in sequestro e dalle significative intercettazioni telefoniche - così come correttamente rilevato anche dal giudice di prime cure - p. 3 -); tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SESSA MICHELE nato a PERDASDEFOGU il 27/07/1963 avverso la sentenza del 04/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; n Ritenuto che l'unico motivo di ricorso con cui Sessa Michele, condannato per i reati di cui agli artt. 81 c.p., 73 e 80 del d.P.R. 309/90 con recidiva reiterata, deduce l'illogicità del ragionamento posto alla base della motivazione della sentenza impugnata, con riguardo alla valutazione degli elementi probatori presenti in atti ed idonei a provare la penale responsabilità dell'imputato rispetto al coinvolgimento dello stesso nell'attività illecita offerta in vendita di stupefacenti, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituito da mere doglianze in punto di fatto, riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi, con corretti argomenti giuridici, dal giudice di merito e non oggetto di specifica critica (cfr. pp. 2-6 della sent. di appello, dalle quali emerge in maniera chiara, precisa e compiuta che il compendio probatorio a carico del Sessa è costituito dalle dichiarazioni dei testi di PG, dalle operazioni di perquisizione all'esito delle quali era stata rinvenuta la sostanza stupefacente in sequestro e dalle significative intercettazioni telefoniche - così come correttamente rilevato anche dal giudice di prime cure - p. 3 -); tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 13 gennaio 2023 Il c sigliere estensore Il Presiden