Ordinanza — n. 20457/2023 — snpen · Corte di Cassazione

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SFREGOLA MICHELE nato a TORINO il 24/08/1975 avverso la sentenza del 09/06/2022 del GIP TRIBUNALE di TORINO-date -03'0949e zlic parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSIO SCARCELLA; RG. n. 34815_22 Ritenuto che con unico motivo di ricorso Sfregola Michele, nei cui confronti è stata emessa sentenza di applicazione della pena per il reato di cui all'art. 73 c.1 e 4 del d.P.R. 309/90, deduce l'erronea qualificazione giuridica del fatto; rilevato che il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. (da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. peri.) è inammissibile, atteso che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per Cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; considerato che, nel caso in esame, ill ricorrente ha dedotto l'erronea qualificazione giuridica del fatto, ma non ha posto a sostegno del suo ricorso alcuna della ipotesi richiamate per le quali è attualmente consentito il ricorso per Cassazione e che conseguentemente si tratta di doglianze avverso sentenze di applicazione della pena su richiesta non consentite nel giudizio di legittimità; rilevato, in particolare, che in tema di applicazione della pera su richiesta delle parti, la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., l'erronea qualificazione giuridica del fatto contenuto in sentenza è limitata ai soli casi di errore manifesto, configurabile quando tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza e senza margini di opinabilità, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione, sicché è inammissibile l'impugnazione che denunci, in modo aspecifico e non autosufficiente, una violazione di legge non immediatamente evincibile dal tenore dei capi di imputazione e dalla motivazione della sentenza (Sez. 4, sentenza n. 13749 del 23/03/2022 - dep. 11/04/2022, Rv. 283023 — 01), come nel caso di specie; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il 13 gennaio 2023 Il cons liere stensore