Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20423/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to late filing and lack of mother tongue translation need.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20423/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground for review was filed too late, breaking the procedural chain. The appellant argued that the trial court violated procedural law by failing to translate the summons into her mother tongue, while the lower court found she understood Italian based on identification records. The supreme court rejected this claim as manifestly unfounded and procedurally improper, ordering the dismissal and costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 143 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are not raised within the prescribed time limits or if the alleged violation is manifestly unfounded based on established facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal late filing ground procedural chain interruption mother tongue translation manifestly unfounded claim difficoltà linguistiche diritto di traduzione analisi linguistica di provenienza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
per mancata traduzione del decreto di citazione a giudizio nella lingua madre dell'imputata, è manifestamente infondato in quanto non risulta essere stato previamente dedotto come motivo di appello con evidente interruzione della catena devolutiva, secondo quanto previsto dall'art. 606, comma 3, cod.
Art. 143 cod. proc. pen.
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si censura la violazione dell'art. 143 cod.
art. 143 cod. proc. pen
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si censura la violazione dell'art. 143 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19164/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic repetition of lower court's reasoning on lack of proof.
Sentenza — n. 49708/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of French/Arabic translation violated defense rights due to defendant's Italian fluency.
Ordinanza 64/1994
Italian Constitutional Court dismisses challenge to criminal procedure articles regarding foreign defendants' language rights.
Sentenza — n. 39796/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late objection to interpreter nullity and failure to raise it timely.
Ordinanza — n. 43766/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and invalid translation argument.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUCAN OANA nato il 20/03/1996 avverso l'ordinanza del 05/05/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Milano, con ordinanza del 5 maggio 2022, ha dichiarato inammissibile l'appello avverso la sentenza del Tribunale di Milano, pronunciata il 3 febbraio 2021, che aveva condannato Lucan Oana alla pena ritenuta di giustizia per il reato di occupazione abusiva di alloggio popolare. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si censura la violazione dell'art. 143 cod. proc. pen. per mancata traduzione del decreto di citazione a giudizio nella lingua madre dell'imputata, è manifestamente infondato in quanto non risulta essere stato previamente dedotto come motivo di appello con evidente interruzione della catena devolutiva, secondo quanto previsto dall'art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; considerato altresì che dal verbale di identificazione del 3/10/2018 risulta che l'imputata parla e comprende l'italiano; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 13 dicembre 2022 Il Consigliere Estensore Il Presidente