Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20410/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of specific legal grounds regarding particular triviality exclusion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20410/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the complaint regarding the exclusion of punishability for particular triviality. The appellant merely lamented the lack of motivation without providing specific legal reasons or referencing the relevant parts of the lower court's decision. Consequently, the court upheld the conviction for fraud and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal must be rejected if it fails to precisely state the legal grounds justifying the claim and to make appropriate references to the reasoning in the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal particular triviality lack of specific grounds procedural requirements exclusion of punishability abbandono del procedimento per truffa pena pecuniaria non riscuotibile punibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30917/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds lack specificity and sentencing falls within trial judge discretion.
Ordinanza — n. 36827/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding attempted extortion and illegal competition with threats as inadmissible.
Ordinanza — n. 10359/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating arguments without new evidence.
Ordinanza — n. 31543/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments merely request new factual evaluation rather than legal error.
Ordinanza — n. 33856/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late introduction of leniency defense and generic appeal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AGROSI CARLO nato a TARANTO il 05/05/1966 avverso la sentenza del 21/10/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Bologna, con sentenza del 21 ottobre 2021, ha confermato la sentenza del Tribunale di Bologna, pronunciata in data 8 gennaio 2019, che aveva condannato Agrosì Carlo alla pena ritenuta di giustizia per reato di truffa. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale genericamente si lamenta il vizio della motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, è del tutto privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione sul diniego contenuta nell'atto impugnato (Si veda, in particolare, pag. 1 sull'esclusione della particolare tenuità e sull'abitualità della condotta dell'imputato, visti i sette precedenti di truffa e altri reati a suo carico); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 13 dicembre 2022 Il Consigliere Estensore Il Pr idente