Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20099/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20099/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20099/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: YANG LAIBIN nato il 26/09/1987 avverso la sentenza del 21/04/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. sono inammissibili perché aventi a oggetto censure generiche ed in fatto; Considerato che, inoltre, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale sia sulle ragioni poste a fondamento della penale responsabilità dell'imputato (cfr. pag. 4 della sentenza impugnata), sia in relazione alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen, art. 62-bis cod. pen; Ordinanza — n. 20099/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 385 cod. pen. sono inammissibili perché aventi a oggetto censure generiche ed in fatto; Considerato che, inoltre, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale sia sulle ragioni poste a fondamento della penale responsabilità dell'imputato (cfr. pag. 4 della sentenza impugnata), sia in relazione alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

Parole chiave

Generato dall'IA
allontanamento nonostante motivi di salute persecuzione determinante per la fuga omissione illecita di raggiungere il corpo alibi inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento assenza prolungata all'estero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
art. 62-bis cod. pen
In particolare, quanto a tale secondo profilo, la condotta pregressa e le inverosimili giustificazioni addotte, sono stati ritenuti del tutto correttamente elementi ostativi al riconoscimento ex art. 62-bis cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: YANG LAIBIN nato il 26/09/1987 avverso la sentenza del 21/04/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. sono inammissibili perché aventi a oggetto censure generiche ed in fatto; Considerato che, inoltre, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale sia sulle ragioni poste a fondamento della penale responsabilità dell'imputato (cfr. pag. 4 della sentenza impugnata), sia in relazione alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

In particolare, quanto a tale secondo profilo, la condotta pregressa e le inverosimili giustificazioni addotte, sono stati ritenuti del tutto correttamente elementi ostativi al riconoscimento ex art. 62-bis cod. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso i