Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20088/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of standing due to failure to use mandatory defense counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20088/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the convicted defendant. The material facts show that the lower court sentenced the defendant to one year and ten months of imprisonment, and the defendant attempted to challenge this via a personal petition. The court ruled that under the 2017 law, appeals must be signed by registered defense counsel, and the personal filing violated this procedural requirement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571 comma 1, Art. 613 comma 1 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassation must be submitted by defense counsel; personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing defense counsel requirement Cassation appeal procedural inadmissibility mandatory representation esame di cassazione disobbedienza alla decisione dell'autorità violazione delle forme sostanziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 comma 1 cod. proc. pen.
Art. 613 comma 1 cod. proc. pen.
Art. 616 c.p.p.
186 del 2000), al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila , ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
Law n. 103 of 2017
Constitutional Court judgment n. 186 of 2000
art. 81 cod. pen
Con sentenza emessa il 9 maggio 2022 il Tribunale di Foggia applicava a DI DOMENICO Francesco, sull'accordo delle parti, operati gli aumenti ex art. 81 cod. pen.
art. 616 c.p
186 del 2000), al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila , ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U. 21.12.2017, Nello
571 gomma 1, e 613 comma 1, cod.proc.pen.; Sez. U. 21.12.2017, Nello).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36118/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner lacks standing under the 2017 procedural code amendment.
Sentenza — n. 49937/2023 — snpen
Cassation annuls conviction for fraud with aggravated recidivism due to victim's withdrawal of complaint under new procedural law.
Ordinanza — n. 32930/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant directly filed it, violating Article 613 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 27000/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed inadmissibly for lack of special bar counsel signature per Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 5656/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI DOMENICO FRANCESCO nato a TORREMAGGIORE il 20/11/1993 avverso la sentenza del 09/05/2022 del GIP TRIBUNALE di FOGGIAdadav9go alle rti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IL•17 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 9 maggio 2022 il Tribunale di Foggia applicava a DI DOMENICO Francesco, sull'accordo delle parti, operati gli aumenti ex art. 81 cod. pen. e la riduzione per la scelta del rito, la pena di anni 1 e mesi 10 di reclusione ed euro mille di multa.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione DI DOMENICO Francesco con atto personale.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per carenza di legittimazione, essendo stato proposto con atto personale. Sia il provvedimento impugnato che il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n.103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell' imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere - in ogni caso - sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (artt. 571 gomma 1, e 613 comma 1, cod.proc.pen.; Sez. U. 21.12.2017, Nello).

4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 2000), al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila , ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 6 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Pre idert