Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20079/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conditional sentence suspension revocation due to new intentional crime within five years.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20079/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible for manifest unfoundedness, upholding the lower court's revocation of Donato Cappiello's conditional sentence suspension. Cappiello argued against the revocation, but the court confirmed that a new intentional crime committed within five years of the original judgment's finality triggers revocation under Article 168 of the Penal Code. Consequently, the appeal was rejected, and Cappiello was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 168, co. 1 n.1 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: The revocation of conditional sentence suspension is valid when a new intentional crime is committed within five years of the original judgment's finality, rendering appeals based on this statutory timeframe inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional sentence suspension revocation of benefit new intentional crime five year period manifest unfoundedness procedural costs penal code article 168 sospensione di pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 168, co. 1 n.1 cod. pen.
In motivazione, il Tribunale osserva che sussistono i presupposti di cui all'art. 168, co.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18784/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed; late appeal deemed inadmissible; prosecutor's appeal converts to appeal under Art. 580 CPP.
Sentenza — n. 17936/2024 — snpen
Cassation court annuls suspension revocation due to factual error regarding the date of the new crime exceeding five years.
Ordinanza — n. 1575/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and merit review.
Sentenza — n. 44143/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding conditional sentence revocation, ruling new crime commission matters, not judgment finality.
Sentenza — n. 14333/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against execution judge revoking suspended sentence due to new crime within five years.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPPIELLO DONATO nato a CERIGNOLA il 07/06/1970 avverso l'ordinanza del 18/05/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; (27 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 18 maggio 2022 la Corte di Appello di Bari, quale giudice della esecuzione, ha revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena concessa a CAPPIELLO Donato con la sentenza emessa il 24.05.2006 dal Tribunale di Foggia, divenuta irrevocabile il 10.12.2013. In motivazione, il Tribunale osserva che sussistono i presupposti di cui all'art. 168, co. 1 n.1, cod. pen., avendo il Cappiello commesso nel quinquennio dal passaggio in giudicato della sentenza del 24.05.2006 altro delitto di natura dolosa in relazione al quale è stata inflitta una pena detentiva.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - CAPPIELLO Donato deducendo violazione di legge e vizio di motivazione 3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la manifesta infondatezza dei motivi addotti, rilevando ai fini della revoca la data di commissione del nuovo delitto nel termine di cinque anni dal passaggio in giudicato della sentenza contenente il beneficio, così come si è affermato in sede di merito.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 6 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Preside