Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20047/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it improperly sought factual re-evaluation of already assessed elements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20047/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Lucifero Antonello inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Antonello argued for a re-evaluation of facts and misapplication of Article 424 of the Penal Code, but the court found his request constituted an impermissible solicitation to re-assess elements already evaluated in the first instance. Consequently, the appeal was rejected without substantive review of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 192 c.p.p.; Art. 424 c.p. The appeal is inadmissible when it constitutes a solicitation to re-evaluate factual elements already congruently assessed in the first instance, as such requests fall outside the scope of permissible cassation grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual re-evaluation solicitation to re-assess Article 192 c.p.p. Article 424 c.p. court costs and fine merits review limitation danni da incendio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 192 c.p.p.
Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - LUCIFERO Antonello deducendo vizio di motivazione in relazione all'art. 192 cod.
Art. 424 c.p.
ed erronea applicazione dell'art. 424 cod.
Art. 616 c.p.p.
art. 192 cod. proc. pen
Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - LUCIFERO Antonello deducendo vizio di motivazione in relazione all'art. 192 cod. proc. pen.
art. 424 cod. pen
ed erronea applicazione dell'art. 424 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10412/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reiterating arguments already rejected by lower courts on criminal liability and sentencing.
Ordinanza — n. 25955/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific evidence and generic legal arguments regarding criminal conviction.
Sentenza — n. 16628/2022 — snpen
Cassation court annulled appeal dismissal for lack of specific arguments regarding criminal appeal admissibility.
Ordinanza — n. 30993/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for arson, citing insufficient evidence and procedural violations.
Sentenza — n. 37877/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conditional sentence suspension denial due to lack of favorable prognostic judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUCIFERO ANTONELLO nato a ISCA SULLO IONIO il 11/06/1975 avverso la sentenza del 04/04/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; RAI -Oh IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 4 aprile 2022 la Corte di Appello di Catanzaro ha confermato la sentenza emessa in data 13.07.2021 dal Tribunale di Catanzaro nei confronti di LUCIFERO Antonello, con la quale quest'ultimo veniva riconosciuto colpevole dei reati a lui ascritti in rubrica, previa riqualificazione dei reati di cui ai capi a), b), c) e d) nei reati di cui all'art. 424, co. 1 e 2, cod. pen.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - LUCIFERO Antonello deducendo vizio di motivazione in relazione all'art. 192 cod. proc. pen. ed erronea applicazione dell'art. 424 cod. pen.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti, trattandosi di sollecitazione alla rivalutazione di elementi di fatto, c:ongruamente apprezzati in sede di merito.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 6 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il President