Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19802/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific arguments and failure to develop new grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19802/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the appellate court incorrectly dismissed the appeal regarding theft of electricity and the applicability of specific legal provisions. The court rejected this because the appellant merely reiterated generic arguments without specific critique and failed to properly develop the newly added ground of inadmissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds cited are not specific to the contested judgment or if new grounds are not sufficiently developed in the main appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal lack of specificity failure to develop grounds reiteration of generic arguments procedural costs and fine perseguimento penale per truffa sottrazione di energia querela

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
- che con il proposto motivo il ricorrente, lungi dall'illustrare e documentare le ragioni per le quali i motivi di appello non sarebbero stati generici, come ritenuto dalla Corte di appello con riferimento alle questioni dedotte (ossia l'applicabilità al furto mono-aggravato dell'istituto ex art. 131-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 8439 del 24/01/2020
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15592/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and lack of procedural issues under new law.
Sentenza — n. 36338/2023 — snpen
Italian Supreme Court annuls theft conviction due to lack of private prosecution requirement under Cartabia reform.
Sentenza — n. 1954/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on theft of electricity, ruling aggravating circumstance is inherent to the act.
Sentenza — n. 38738/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for theft of electricity due to lack of required private complaint under new law.
Sentenza — n. 22980/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against dismissal for lack of private prosecution in theft of electricity case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARDINA ANDREA nato a PALERMO il 17/02/1942 avverso la sentenza del 24/01/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che SARDINA ANDREA propone ricorso per cassazione, con un solo motivo, avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo in data 24 gennaio 2022, che ha dichiarato inammissibile l'appello proposto avverso la sentenza di condanna nei suoi confronti pronunciata per il delitto di furto mono aggravato di energia elettrica (fatto commesso in data 19 novembre 2013); - che, con memoria in data 7 aprile 2023, il difensore ha proposto un motivo aggiunto con il quale ha dedotto l'improcedibilità del reato per mancanza della querela in seguito all'entrata in vigore degli art. 2 e 3 del d.lgs 150/2022;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con il proposto motivo il ricorrente, lungi dall'illustrare e documentare le ragioni per le quali i motivi di appello non sarebbero stati generici, come ritenuto dalla Corte di appello con riferimento alle questioni dedotte (ossia l'applicabilità al furto mono-aggravato dell'istituto ex art. 131-bis cod. pen. e la concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena), reitera la medesima aspecificità rilevata dal giudice censurato nelle doglianze di gravame, sviluppando deduzioni prive di qualsivoglia confronto, tanto meno critico, con le ragioni oste:se a sostegno delle statuizioni impugnate; - che anche il motivo aggiunto è inammissibile, in quanto deduce ragione di censura non sviluppata con il ricorso principale (Sez. 5, n. 8439 del 24/01/2020, Rv. 278387); - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 aprile 2023 Il