Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19777/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal by defendant personally rejected as inadmissible due to mandatory lawyer signature requirement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19777/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal personally filed by the defendant inadmissible. Although the defendant's lawyer authenticated the signature, the court held that the act's personal nature requires direct submission by a registered defense attorney. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 571, Art. 613 cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if personally filed by the party, as it must be signed by a registered defense attorney regardless of authentication.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal personal filing defense attorney inadmissible appeal procedural costs truffa aggravata imputazione di furto verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
281475); - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., comporta la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende.
Art. 571 cod. proc. pen.
Art. 613 cod. proc. pen.
Law 23 giugno 2017, n. 103

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello
Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42766/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer lacked special qualification required by recent procedural code amendments.
Ordinanza — n. 14614/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of penalty-related grounds under Art. 599-bis. The court ruled that the right to appeal the penalty determination was waived by the settlement agreement, making any subsequent challenge to the lack of reasoning inadmissible. The decision emphasizes the preclusive effect of the settlement on the entire procedural course, including the cassation phase. The appellant was ordered to pay court costs and a fine.
Ordinanza — n. 24743/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant without required lawyer signature under procedural code.
Ordinanza — n. 13763/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant violating mandatory defense attorney signature requirement under Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 5000/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because the unrepresented private party lacked standing to file the appeal personally.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE LUCA GIUSEPPINA nato a ACERRA il 27/05/1988 avverso la sentenza del 29/06/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato a iso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza di primo grado con la quale De Luca Giuseppina era stata condannata per il reato di cui agli artt. 624 e 625 cod. pen.; - che, avverso detta sentenza, ha proposto ricorso per cassazione l'imputata personalmente; - che il ricorso, in quanto personalmente sottoscritto dall'imputata, è inammissibile, avuto riguardo al principio di diritto secondo il quale il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010); - che l'autentica della sottoscrizione da parte del difensore non muta la riconducibilità soggettiva dell'atto, <<essendo irrilevante, per la natura personale dell'atto impugnatorio, sia l'autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore "per accettazione" del mandato difensivo e della delega al deposito dell'atto, la quale non attribuisce al difensore la titolarità dell'atto stesso>> (Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo, Rv. 281475); - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., comporta la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 27 aprile 2023 Il Consigliere estensore Il Pr