Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 19577/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 19577/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 19577/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Bologna ha confermato la condanna di Maretti Mauro per il reato di cui all'art. 495 cod, pen., commesso il 28 febbraio 2015; Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo due motivi su: esimente della ritrattazione; esclusione dell'art. 131 bis cod. pen.;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131 bis cod. pen; Sentenza — n. 19577/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso non è inammissibile. Non può ritenersi manifestamente infondata la censura sulla mancata applicazione dell'art. 131 bis cod. pen. alla luce della nuova previsione che riconosce valenza anche alla «condotta susseguente al reato» Pertanto, in assenza di elementi che possano condurre a una pronuncia ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., va rilevato che in data 28 agosto 2022, in assenza di periodi di sospensione, è decorso il termine di prescrizione del reato (la recidiva inizialmente contestata è stata esclusa dal giudice di merito).

Parole chiave

Generato dall'IA
dichiarazione mendace sincero pentimento attenuazione della pena verdetto di colpevolezza errore scusabile pene condizionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131 bis cod. pen
Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo due motivi su: esimente della ritrattazione; esclusione dell'art. 131 bis cod. pen.;
Generato dall'IA
Sentenza — n. 43095/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 43095/2024 — snpen
Ordinanza — n. 43197/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43197/2023 — snpen
Sentenza — n. 22061/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 22061/2022 — snpen
Ordinanza — n. 40656/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40656/2025 — snpen
Sentenza — n. 50350/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 50350/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MARETTI MAURO nato a FAENZA il 01/12/1982 avverso la sentenza del 01/02/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSTNI; .1 h

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Bologna ha confermato la condanna di Maretti Mauro per il reato di cui all'art. 495 cod, pen., commesso il 28 febbraio 2015;

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato, tramite il difensore, proponendo due motivi su: esimente della ritrattazione; esclusione dell'art. 131 bis cod. pen.;

3. Il ricorso non è inammissibile. Non può ritenersi manifestamente infondata la censura sulla mancata applicazione dell'art. 131 bis cod. pen. alla luce della nuova previsione che riconosce valenza anche alla «condotta susseguente al reato» Pertanto, in assenza di elementi che possano condurre a una pronuncia ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., va rilevato che in data 28 agosto 2022, in assenza di periodi di sospensione, è decorso il termine di prescrizione del reato (la recidiva inizialmente contestata è stata esclusa dal giudice di merito).

4. Discende l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso i