Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19570/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as merely repetitive of already rejected arguments regarding mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19570/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for burglary by arguing that a specific mitigating circumstance under Article 625-bis of the Penal Code was not recognized. The court rejected this claim, ruling that the arguments presented were merely a reproduction of previously examined and dismissed points by the lower judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis cod. pen.; The appeal is inadmissible when its sole ground is a mere reproduction of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments mitigating circumstances burglary conviction procedural costs prova informatica prove acquisite illegalmente prova del DNA

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis cod. pen.
art. 625-bis cod. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 38334/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for theft conviction due to lack of specific recidivism and insufficient evidence.
Ordinanza — n. 2005/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds were already adequately examined and rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 40632/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were mere factual complaints barred by law.
Ordinanza — n. 41923/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for theft as inadmissible due to lack of specific grounds and meritless prescription claims.
Ordinanza — n. 10573/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for theft and forgery due to inadmissible procedural grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NDO3 ELTON nato il 29/03/1989 avverso la sentenza del 23/06/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROS1:NI; Rilevato che l'imputato Ndoj Elton ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Firenze ne ha confermato la condanna per due episodi di furto in abitazione; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 625-bis cod. pen., è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 2); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27/0