Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19556/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of decisive omitted evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19556/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Filippo Cracchiolo Croce's appeal against the Palermo Court of Appeal's conviction for electricity theft inadmissible. The appellant argued for a retrial due to omitted defense testimony and contested the denial of a specific legal benefit, but the court found these arguments generic and factually unsubstantiated. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, 365 c.p.p.; Art. 163 c.p.; The appeal must be admissible and specific; generic complaints or mere expressions of dissatisfaction without demonstrating decisive omitted evidence or legal error result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds omitted evidence electricity theft court costs legal benefit Cassazione danneggiamento d'impianti elettrici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Art. 163 c.p.
Considerato che il secondo motivo„ che contesta la responsabilità dell'imputato, è costituito da mere doglianze in punto di fatto; Ritenuto che il terzo motivo, che contesta la mancata concessione del beneficio ex art. 163 cod.
art. 163 cod. pen
Considerato che il secondo motivo„ che contesta la responsabilità dell'imputato, è costituito da mere doglianze in punto di fatto; Ritenuto che il terzo motivo, che contesta la mancata concessione del beneficio ex art. 163 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14426/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being a generic factual complaint lacking specific proof errors.
Ordinanza — n. 32040/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32040/2021 — snpen
Ordinanza — n. 21998/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as vague and repetitive, rejecting claims of legal error and lack of motivation.
Sentenza — n. 33565/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 33565/2022 — snpen
Ordinanza — n. 41736/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to new merit issues and generic grounds violating procedural rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRACCHIOLO CROCE FILIPPO nato a ALCAMO il 01/08/1960 avverso la sentenza del 08/07/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Cracchiolo Croce Filippo ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per furto di energia elettrica; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che di duole della mancata rinnovazione dell'istruzione in appello per ascoltare i testi della difesa Minummi e Cracchiolo Vito ammessi dal Tribunale e poi revocati, è generico, poiché non illustra il carattere di decisività della prova omessa;

Considerato che il secondo motivo„ che contesta la responsabilità dell'imputato, è costituito da mere doglianze in punto di fatto; Ritenuto che il terzo motivo, che contesta la mancata concessione del beneficio ex art. 163 cod. pen., è generico poiché non si misura con le ragioni del diniego: l'imputato ha goduto diverse volte del beneficio; ha subito una condanna alla pena di anni quattro e mesi otto di reclusione che, per disposto normativa, osta al riconoscimento del beneficio (pag. 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 1.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso