Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19547/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals for aggravated threats and injuries due to procedural inadmissibility and prescription issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19547/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Singh Baljit, Singh Kamauit, and Singh Kuliinder inadmissible. The appellants challenged a second-instance conviction for aggravated threats and injuries, arguing the crimes were extinguished by prescription. The court rejected these claims because the procedural inadmissibility of the cassation appeal prevented the court from examining facts occurring after the second-instance judgment, and the prescription period had already expired before the final ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: The inadmissibility of a cassation appeal precludes the formation of a valid appellate relationship, thereby barring the court from declaring a crime prescribed that matured after the second-instance judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural inadmissibility prescription of crimes second instance judgment cassation appeal aggravated threats lesioni personali aggravate spese processuali onere della prova del contribuente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585 cod. pen.
1 Rilevato che Singh Bajit, Singh Kamaljit e Singh Kuljinder ricorrono avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha confermato la condanna dei predetti imputati per i delitti di minaccia aggravata e di lesioni personali aggravate ai sensi dell'art. 585, cod.
Art. 600 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 32 del 22/11/2000, DL, Rv. 217266
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19743/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 1614/2023 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to insufficient reasoning on bank transaction justifications.
Ordinanza — n. 11931/2025 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal claiming insufficient reasoning and failure to examine decisive facts.
Ordinanza — n. 40858/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to previously request non-prosecution cause under Art. 34 D.Lgs. 274/2000.
Ordinanza — n. 4912/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to new grounds not raised in second instance appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SINGH BALJIT nato il 04/01/1991 SINGH KAMAUIT nato il 14/01/1989 SINGH KULIINDER nato il 15/01/1989 avverso la sentenza del 27/06/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; a. 1 Rilevato che Singh Bajit, Singh Kamaljit e Singh Kuljinder ricorrono avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha confermato la condanna dei predetti imputati per i delitti di minaccia aggravata e di lesioni personali aggravate ai sensi dell'art. 585, cod. pen., commessi il 22 febbraio 2015;

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la sussistenza dei reati, è declinato in fatto e generico; Considerato che il secondo motivo, che eccepisce l'estinzione dei reati per prescrizione, è manifestamente infondato„ poiché il termine massimo di prescrizione, tenuto conto di 130 giorni di sospensione (49 giorni per rinvio udienza dal 16 marzo 2017 al 4 maggio 2017 per impedimento del difensore dell'imputato; 81 giorni per rinvio udienza dal 4 maggio 2017 al 24 luglio 2017 per adesione all'astensione dalle udienze) sarebbe decorso il 30 dicembre 2022, dopo la pronuncia della sentenza di secondo grado;

Chiarito che l'inammissibilità del ricorso per cassazione non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare e dichiarare la prescrizione del reato maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. U, n. 32 del 22/11/2000, DL, Rv. 217266); Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così de