Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19520/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19520/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because its grounds were merely repetitive of arguments already fully examined and rejected by the lower court. The appellant argued against a mental defect and punitive treatment, but the court found no specific new criticism of the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of those already adequately examined and rejected by the court of first instance without presenting specific new criticism.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive grounds inadmissible appeal mental defect punitive treatment procedural costs Cassazione ordinanza art. 616 c.p.p. vie di fatto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35642/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for false legal grounds regarding subjective intent in fraud charges.
Ordinanza — n. 24486/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming unchanged sentence despite removed aggravating circumstance due to lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 46357/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal vices under Art. 606.
Ordinanza — n. 730/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible review of fact-finding and sentencing by the appellate court.
Ordinanza — n. 37982/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of manifest illogicality regarding psychological element and sentencing criteria.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CICALA VITO PIO nato a TARANTO il 05/06/2001 avverso la sentenza del 30/05/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Corte ritiene che il ricorso sia inammissibile, perché presenta motivi riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito sul vizio di mente e sul trattamento sanzionatorio e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni poste alla base della decisione impugnata.

2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09