Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19517/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of logical flaws in lower court's denial of general mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19517/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible, ruling that the appellate court's refusal to grant general mitigating circumstances was logically sound. The defendant was found outside his residence at night, violating prevention measures intended to prevent him from approaching the victim's home. The court held that the lower judge need not consider every favorable element, only those deemed decisive, making the decision unreviewable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The denial of general mitigating circumstances is unreviewable in cassation if the lower court's reasoning is free from manifest illogic, requiring only reference to decisive elements rather than an exhaustive review of all facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
general mitigating circumstances inadmissible appeal manifest illogic prevention measures cassation review esame di cassazione revisione della sentenza penale controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, Caridi
La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, perranto, è giustificata da motivazione esente da manifesta illogicità, che, pertanto, è insindacabile in cassazione (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, Caridi, Rv.
Sez. 2, n. 3609 del 18/01/2011, Sermone
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33199/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere repetition of lower court arguments without new legal reasoning.
Ordinanza — n. 44792/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal on prescription; subjective element proven by lack of explanation for stolen goods.
Ordinanza — n. 23010/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug possession conviction, upholding evidence of trafficking intent based on quantity and defendant's financial status.
Sentenza — n. 24238/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on criminal conviction but allows civil claims due to statute of limitations barring criminal liability.
Ordinanza — n. 34616/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming procedural violation and excessive sentence for criminal conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAVALCANTE FRANCESCO nato a SCIACCA il 20/08/1980 avverso la sentenza del 09/05/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile. La Corte di appello ha evidenziato che non vi erano elementi in forza dei quali poter riconoscere le circostanze attenuanti generiche, anche considerando che l'imputato era stato rinvenuto fuori dalla propria abitazione in orario notturno, in violazione delle prescrizioni della misura di prevenzione, al preciso scopo di violare l'ulteriore prescrizione di non avvicinarsi all'abitazione di Antonella Callea. La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, perranto, è giustificata da motivazione esente da manifesta illogicità, che, pertanto, è insindacabile in cassazione (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, Caridi, Rv. 242419), anche considerato il principio affermato da questa Corte secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (Sez. 2, n. 3609 del 18/01/2011, Sermone, Rv. 249163).

2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d