Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19505/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it challenges merits and lacks decisive error impact.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19505/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it alleged defects in the lower court's reasoning that were not evident in the contested order. The appellant argued the criminal design was flawed and the crime location was incorrectly stated, but the court found these to be non-syndicable merits evaluations. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: Appeals challenging the substantive evaluation of the criminal design or the location of the crime are inadmissible as they constitute matters of merit not subject to review in the jurisdictional phase.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility merits evaluation non-syndicable crime location error criminal design identity procedural costs award minaccia all'ordine pubblico minaccia contro le autorità pericolo di tortura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5139/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of defense counsel as required by 2017 law reform.
Sentenza — n. 6941/2022 — snpen
Cassation court annuls execution order denying criminal continuance due to insufficient factual analysis of clan structure.
Ordinanza — n. 14595/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper factual complaints disguised as legal violations.
Ordinanza — n. 31111/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of authorized defense counsel signature per procedural rules.
Sentenza — n. 29610/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to file within the strict ten-day statutory deadline.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALANGA DOMENICO nato a TORRE DEL GRECO il 12/03/1970 avverso l'ordinanza del 13/06/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è manifestamente infondato e, quindi, inammissibile, perché asserisce difetto, contraddittorietà o palese illogicità della motivazione non emergenti dal provvedimento impugnato. Trattasi di una valutazione di merito sulla identità del disegno criminoso che non è sindacabile nel giudizio di legittimità. Il ricorrente inoltre lamenta un errore nella sentenza di cognizione sul luogo di consumazione di un reato a Torre del Greco e non Torre Annunziata, ma non ha dimostrato l'incidenza decisiva di tale errore nel discorso argomentativo svolto dal giudice dell'esecuzione.

2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il