Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19497/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible for being evaluative and failing to prove factual disparities.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19497/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Brancacci Carmelo inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found that the first and second grounds were merely evaluative re-examinations of facts already analyzed by the lower court, while the third ground on sentencing disparity was unsupported by evidence. Consequently, the appeal was rejected because it failed to provide new, demonstrable facts or adequately counter the appellate court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must present new facts or legal arguments; mere re-evaluation of existing facts or unsubstantiated assertions of disparity renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal evaluative grounds sentencing disparity procedural costs factual demonstration impugnabilità della decisione di rinvio censura dell'apprezzamento delle prove motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Art. 73 comma 5
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 51331/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific and inadmissible due to lack of concrete legal grounds.
Ordinanza — n. 8701/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it seeks re-evaluation of evidence and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 44528/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as arguments merely repeat lower court appeals without new analysis.
Ordinanza — n. 26093/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 31636/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRANCACCI CARMELO nato a GELA il 11/12/1992 avverso la sentenza del 06/07/2022 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Rilevato che il ricorso proposto da Brancacci Carmelo, quanto al primo motivo, per violazione di legge e vizi di motivazione, è rivalutativo di dati emersi e rivede gli stessi sotto aspetti già esaminati e adeguatamente analizzati dai giudici, anche nella sostanza confutando tematiche e argomentazioni difensive qui riproposte; considerato che il secondo motivo sulla mancata riqualificazione ai sensi dell'art. 73 comma 5 analogamente trascura gli argomenti di cui alla sentenza, comprensivi anche di opportuni richiami giurisprudenziali non adeguatamente contrastati, e ripropone una personale considerazione di elementi emersi; considerato che il terzo motivo in tema di continuazione trascura gli orientamenti di legittimità correttamente richiamati in proposito dalla corte di appello, e che il trattamento sanzionatorio vicino al minimo edittale è congruamente motivato in tale quadro, con riferimento alla gravità dei fatti; rilevato che la deduzione sulla disparità di trattamento appare innanzitutto fattuale quanto meramente asserita e quindi indimostrata.

Rilevato che pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 03 febbraio 2023 Il Co igliere estensore fs Il Presidente