Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19483/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and correct prior reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19483/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Sarullo Calogero inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant raised two grounds: one regarding the subjective element of the crime, which the court noted had already been properly examined with correct legal references, and another opposing the sentencing without challenging the factual basis. The court rejected the appeal because the arguments were repetitive and did not constitute new grounds for review, adhering to established jurisprudential directions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely repeats arguments already examined by lower courts with correct reasoning and fails to present new grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of new grounds repetitive arguments subjective element of crime procedural costs Cassa delle Ammende correct prior reasoning opposizione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16881/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and seeking prohibited factual reconstruction.
Ordinanza — n. 34445/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific argumentative structure.
Ordinanza — n. 40926/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 46625/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal argumentation.
Ordinanza — n. 10002/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments and procedural safeguards.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARULLO CALOGERO nato a RIBERA il 22/03/1959 avverso la sentenza del 01/07/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; e,- Rilevato che il ricorso proposto da Sarullo Calogero in ordine al primo motivo proposto per vizio di motivazione e di legge, riguardo all'elemento soggettivo del reato, ripropone profili già vagliati dai giudici anche con richiami corretti e conformi ad indirizzi giurisprudenziali; considerato che il secondo motivo si oppone ad una espressa quanto corretta motivazione formulata dai giudici sul trattamento punitivo, senza che possa ostare la precedente diversa qualificazione del fatto. Rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 03 febbraio 2023 Il C sigliere estens re t Il Presidente