Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19238/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic; generic appeal rejected for lack of specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19238/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giovanni Raffaele Ferrante inadmissible due to its extreme genericity. The appellant challenged a lower court's conviction for aggravated fraudulent bankruptcy, arguing against both criminal liability and the sentencing measure. The court rejected these arguments because they lacked the specific legal grounds required by procedural law, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it is based on generic grounds that do not specify the legal errors or facts requiring review.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal inadmissibility criminal procedure lack of specificity court costs criminal liability bankruptcy fraud bancarotta fraudolenta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 360, n. 1, lett. a, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8696/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks merit review of evidence evaluation.
Sentenza — n. 12232/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeals against bankruptcy fraud convictions for failing to prove specific intent.
Sentenza — n. 13623/2024 — snpen
Cassation annuls sentence for illegal accessory ban on public offices due to insufficient penalty length.
Sentenza — n. 26415/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 26415/2022 — snpen
Ordinanza — n. 12928/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic legal violation claim and discretionary sentencing review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRANTE GIOVANNI RAFFAELE nato a CORDOBA( ARGENTINA) il 24/06/1961 avverso la sentenza del 23/05/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma del 16 luglio 2019 che aveva affermato la penale responsabilità di Giovanni Raffaele Ferrante per i reati di bancarotta fraudolenta documentale e patrimoniale unificati a fini sanzionatori in un unico delitto di bancarotta fraudolenta aggravata ai sensi dell'art. 219, secondo comma, n. 1, r.d. n. 267 del 1942 e l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che i motivi di ricorso dell'imputato, che si duole dell'affermazione della sua penale responsabilità e della misura del trattamento sanzionatorio, sono inammissibili per la loro estrema genericità; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il