Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 19214/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 19214/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19214/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIORE VINCENZO nato a NAPOLI il 08/06/1988 avverso la sentenza del 06/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; - che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza del Tribunale di Napoli del 18 ottobre 2021 che, all'esito del giudizio abbreviato, aveva affermato la penale responsabilità di Mauro D'Aniello e Vincenzo Fiore per due reati di furto aggravato, uno tentato e l'altro consumato, e li aveva condannati alla pena ritenuta di giustizia; - che il motivo del ricorso proposto dall'imputato Vincenzo Fiore, che lamenta la mancanza di motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondato, avendo la Corte territoriale fornito sul punto adeguata motivazione; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 19214/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzioni pecuniarie pagamento dell'ammenda aggravamento della pena crimine indagine su reati finanziari risarcimento alle vittime di reati
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIORE VINCENZO nato a NAPOLI il 08/06/1988 avverso la sentenza del 06/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza del Tribunale di Napoli del 18 ottobre 2021 che, all'esito del giudizio abbreviato, aveva affermato la penale responsabilità di Mauro D'Aniello e Vincenzo Fiore per due reati di furto aggravato, uno tentato e l'altro consumato, e li aveva condannati alla pena ritenuta di giustizia; - che il motivo del ricorso proposto dall'imputato Vincenzo Fiore, che lamenta la mancanza di motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondato, avendo la Corte territoriale fornito sul punto adeguata motivazione; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12