Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19195/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and abstract formulation of the sole ground of appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19195/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Rocco Crescimone inadmissible and ordered him to pay court costs. Crescimone challenged the appellate court's confirmation of his conviction for the crime of false testimony under Article 455 of the Penal Code, alleging defects in the reasoning regarding his liability. The court rejected this argument because the sole ground of appeal was deemed excessively generic, abstract, and lacking any concrete reference to the specific facts of the contested judgment or the defendant's conduct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are formulated in an excessively generic manner, lacking concrete reference to the contested judgment and the specific facts of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds abstract argumentation false testimony Corte di Cassazione falsificazione di monete riproduzione e imitazione di biglietti di banca riciclaggio internazionale di denaro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Art. 455 cod. pen.
Visto il ricorso proposto Rocco Crescimone avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma, con cui è stata confermata la pronuncia di condanna in primo grado del Tribunale di Rieti per il reato di cui all'art. 455 cod. pen. (commesso 11 19.9.2017) 2.
art. 455 cod. pen
Visto il ricorso proposto Rocco Crescimone avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma, con cui è stata confermata la pronuncia di condanna in primo grado del Tribunale di Rieti per il reato di cui all'art. 455 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Corte cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 16530/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on false currency detention, citing insufficient evidence and procedural errors.
Ordinanza — n. 31897/2021 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals for lack of specific grounds and reiterative content.
Ordinanza — n. 28800/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as mere complaints lacking specific factual misrepresentation of evidence.
Ordinanza — n. 40593/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge to sentencing discretion under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 19498/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as groundless due to logical consistency in sentencing regarding stolen banknotes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRESCIMONE ROCCO nato a ADRANO il 25/01/1962 avverso la sentenza del 21/06/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; as OSSERVA 1. Visto il ricorso proposto Rocco Crescimone avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma, con cui è stata confermata la pronuncia di condanna in primo grado del Tribunale di Rieti per il reato di cui all'art. 455 cod. pen. (commesso 11 19.9.2017) 2. Considerato che il motivo unico proposto, con cui si denunciano vizi di motivazione in ordine alla responsabilità dell'imputato, è inammissibile poiché estremamente generico nella sua formulazione in quanto sviluppato tramite argomentazione astratte, prive di qualsivoglia riferimento concreto e specifico alla sentenza impugnata ed alla condotta del ricorrente.

3. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (cfr. Corte cost. n. 186 del 2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 8 marzo