Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19194/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of defense issues in second instance agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19194/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without procedural formalities. The appellant, Luigi Fortuna, challenged a second-instance judgment granting a settlement agreement regarding criminal liability. The court ruled that the new procedural law limits second-instance review and makes such waivers preclusive for the entire process, including cassation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis cod. proc. pen.; Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen. The waiver of defense issues in a second-instance settlement agreement renders the subsequent cassation appeal inadmissible, as the statutory provision grants parties a preclusive right to dispose of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of defense issues settlement agreement appeal preclusive effect cassation second instance waiver inadmissible appeal concorso di responsabilità concordato stragiudiziale concorso di diritti fondamentali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Visto il ricorso proposto da Luigi Fortuna avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma, con cui è stata accolta la richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende (cfr.
Legge 23 giugno 2017, n. 103
peri., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (cfr.
art. 599-bis cod. proc. pen
Visto il ricorso proposto da Luigi Fortuna avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma, con cui è stata accolta la richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194
tra le ultime (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194; Sez.
Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196
273194; Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196).
Corte cost. n. 186 del 2000
Corte cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14357/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal rights under new procedural article.
Ordinanza — n. 24051/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against penalty reduction under Article 599-bis Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 9256/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal rights under new conciliation procedure.
Ordinanza — n. 21207/2026 — snpen
Cassation appeals against appellate settlement sentences are inadmissible if they reiterate waived grounds.
Ordinanza — n. 45841/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal rights under new procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORTUNA LUIGI nato a FROSINONE il 24/11/1973 avverso la sentenza del 30/05/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avv o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Visto il ricorso proposto da Luigi Fortuna avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma, con cui è stata accolta la richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.

2. Considerato che il motivo proposto, con cui si denunciano vizi di motivazione in ordine alla responsabilità dell'imputato, è inammissibile poichè il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello non è consentito, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. peri., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (cfr. tra le ultime (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194; Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196).

3. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende (cfr. Corte cost. n. 186 del 2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 8