Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18981/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of procedural grounds and factual errors in appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18981/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the appellate court violated the law by convicting him for road assistance omission and escape, claiming the trial evidence contradicted the acquittal. The court rejected these claims as they relied on re-evaluating evidence and alternative interpretations of facts, which are not permissible in a cassation proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 189 d.lgs. 285/1992; Art. 131-bis c.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are fact-based or seek a re-evaluation of evidence, as such arguments fall outside the scope of legal review and require a new trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility re-evaluation of evidence road assistance omission escape from justice procedural error gravi addebiti penali controllo della commisurazione della pena sanzione disciplinare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 189 d.lgs. 285/1992
Con il primo motivo, in particolare, censura violazione dell'art. 189 del d.
Art. 131-bis c.p.
285 del 1992 e difetto di motivazione, per avere la Corte di appello pronunziato sentenza di condanna in contrasto con le emergenze istruttorie, che si riferiscono, che in precedenza avevano indotto il Tribunale all'assoluzione, Con il secondo motivo denunzia violazione dell'art. 131-bis cod.
Corte Cost. sentenza n. 186/2000
art. 131-bis cod. pen
285 del 1992 e difetto di motivazione, per avere la Corte di appello pronunziato sentenza di condanna in contrasto con le emergenze istruttorie, che si riferiscono, che in precedenza avevano indotto il Tribunale all'assoluzione, Con il secondo motivo denunzia violazione dell'art. 131-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sentenza n. 186/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21476/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible for reiterating rejected appeal arguments without new legal grounds.
Ordinanza — n. 26284/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals as inadmissible due to impermissible attacks on trial court's sentencing discretion.
Ordinanza — n. 484/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late appointment of defense counsel and procedural violations.
Ordinanza — n. 13110/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of univocal evidence for acquittal under Art. 129 CP Pen.
Ordinanza — n. 36114/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for omitted sentencing and plea-related grounds under concordato rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRIBULINI DANIA nato a URBINO il 07/06/1983 avverso la sentenza del 07/12/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI; Motivi della decisione La Corte di appello di Ancona il 7 dicembre 2021, in riforma della sentenza assolutoria del Tribunale di Urbino del 5 febbraio 2019, ha dichiarato Dania Tribulini responsabile dei reati di omissione di soccorso stradale e "fuga" (art. 1889, commi 1, 6 e 7 del d. Igs. 30 aprile 1992, n. 285), fatti commessi il 19 maggio 2015, e, in conseguenza, la ha condannata alla pena stimata di giustizia.

Ricorre Dania Tribulini, tramite Difensore di fiducia, per la cassazione della sentenza, affidandosi a due motivi con i quali lamenta promiscuamente violazione di legge e vizio motivazionale. Con il primo motivo, in particolare, censura violazione dell'art. 189 del d. Igs. n. 285 del 1992 e difetto di motivazione, per avere la Corte di appello pronunziato sentenza di condanna in contrasto con le emergenze istruttorie, che si riferiscono, che in precedenza avevano indotto il Tribunale all'assoluzione, Con il secondo motivo denunzia violazione dell'art. 131-bis cod. pen. e mancanza e, comunque, illogicità della giustificazione quanto al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

Chiede, dunque, l'annullamento della sentenza impugnata. Il ricorso è manifestamente infondato in quanto entrambe le doglianze proposte sono costruite in fatto ed inoltre sono volte a prefigurare una rivalutazione e/o una lettura alternativa delle fonti di prova, rivalutazione e lettura che esulano dal novero delle censure deducibili in sede di legittimità, peraltro senza che siano stati evidenziati travisamenti delle emergenze istruttorie. Con particolare riferimento al mancato riconoscimento della invocata causa di non punibilità, la Corte territoriale, con motivazione non incongrua né illogica (alle pp. 4-6 della sentenza impugnata), ha valorizzato l'invasione dell'opposta corsia, la causazione di incidente stradale, con lesioni al conducente di altra vettura e danni a cose, la mancanza di soccorsi, l'essere l'imputata ri-passata in loco dopo circa mezz'ora, sempre senza fermarsi, ma soltanto dopo che la Polizia Municipale aveva avvertito il padre e il padre chiamato la donna.

Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sentenza n. 186 del 13 giugno 2000), alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 15/02/2021