Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18584/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for theft, citing established facts and recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18584/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Giorgi Gokadze's appeal against the Brescia Court of Appeal's criminal judgment inadmissible. The appellant argued that the lower court's denial of general mitigating circumstances was illogical due to a misrepresentation of facts regarding his recidivism. The court rejected this claim, affirming that the conviction for theft was properly grounded in the established facts, the appellant's prior convictions, and his arrest in flagrante.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 81, 110, 56, 624-bis, 625 c.p.; The appeal against a criminal judgment is inadmissible when the lower court adequately motivates the denial of mitigating circumstances based on established facts, recidivism, and the defendant's lack of repentance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility theft recidivism general mitigating circumstances arrest in flagrante penal responsibility gravi addebiti penali allegazioni fattuali non credibili azione intesa alla dichiarazione di responsabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 81 c.p.
Art. 110 c.p.
Art. 56 c.p.
Art. 624-bis, commi 1 e 3 c.p.
Art. 625, nn. 2 e 5 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33531/2024 — snpen
Court dismisses appeals against appellate court's sentencing discretion on aggravated burglary as generic and unfounded.
Ordinanza — n. 1542/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding generic mitigating circumstances and sentencing discretion under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 25733/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic lack of motivation without specific reference to lower court reasoning.
Ordinanza — n. 6139/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as manifestly unfounded due to repetition of already answered appellate issues.
Ordinanza — n. 35986/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity of grounds regarding sentencing reduction for attempted theft.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GOKADZE GIORGI nato il 10/05/1990 eo avverso la sentenza del 25/03/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Gokadze Giorgi ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Brescia che, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Mantova per aver operato una riduzione di pena, ha confermato l'affermazione della sua penale responsabilità per il reato di cui agli artt. 81, 110, 56, 624-bis, commi 1 e 3, 625 nn. 2 e 5, cod. pen. Deduce mancanza e manifesta illogicità della motivazione per travisamento dei fatti e delle risultanze processuali, con particolare riferimento al diniego delle circostanze attenuanti generiche che si sono invocate con giudizio di equivalenza sulla ritenuta recidiva.

Il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato, attesa la compiuta ricostruzione del fatto richiamata nella sentenza impugnata, considerato altresì l'avvenuto arresto in flagranza. La Corte territoriale motiva adeguatamente sul trattamento sanzionatorio, osservando (pp. 4 e 5), quanto alla recidiva, che essa è reiterata, specifica ed infraquinquennale per essere l'odierno ricorrente gravato da due precedenti penali per reati di furto in abitazione (uno consumato e uno tentato), ciò che consentiva di ritenere il furto oggetto del processo, anche perché posto in essere dopo l'espiazione di una pena, espressivo di una maggiore pericolosità; le attenuanti generiche sono state escluse (p.

5) alla luce della gravità della condotta e della mancanza di reale resipiscenza da parte degli imputati, con motivazione adeguata e, pertanto, insindacabile in sede di legittimità. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M.. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 gennaio 2023 Il Consigliere estensore Il Presid