Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18579/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of devolved mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18579/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant offered only generic and specific criticisms without supporting legal reasoning. The appellant failed to demonstrate how the lower court erred regarding excessive sentencing or the recognition of statutory mitigating circumstances. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 62 c.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of generic criticisms without specific legal grounds, particularly when the contested mitigating circumstances were not devolved to the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments mitigating circumstances devolution requirement procedural costs Cassazione ordinanza penal appeal delitto contro l'ambiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 62, comma 1, nn. 4 e 6, cod. pen.
Deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alle eccessività della pena irrogata e al mancato riconoscimento delle attenuanti di cui all'art. 62, comma 1, nn. 4 e 6, cod. pen. Il ricorso è inammissibile.
Art. 4 L. 110/75
e di cui all'art. 4 L. 110/75.
Artt. 624 e 626, comma 1, n. 4, cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42551/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second-instance judgment for theft, citing adequate sentencing reasoning under Art. 133 c.p.
Sentenza — n. 36377/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding mandatory compensation for all robbery victims.
Ordinanza — n. 24219/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for manifestly unfounded arguments and lack of merit.
Ordinanza — n. 2478/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague, generic, and unsupported grounds regarding sentencing determination.
Ordinanza — n. 39914/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and sentencing due to lack of specific factual allegations by the defendant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GENNARO SIMONE nato a ROMA il 23/06/2000 avverso la sentenza del 11/01/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Gennaro Simone ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che, parzialmente riformando la pronuncia del Tribunale di Agrigento, ha rideterminato la pena allo stesso inflitta, confermandone l'affermazione di responsabilità in ordine ai reati di cui agli artt. 624, 626, comma 1, n. 4, cod. pen. e di cui all'art. 4 L. 110/75. Deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alle eccessività della pena irrogata e al mancato riconoscimento delle attenuanti di cui all'art. 62, comma 1, nn. 4 e 6, cod. pen. Il ricorso è inammissibile.

A fronte delle puntuali e corrette argomentazioni svolte dalla Corte territoriale, il ricorrente si limita a censure aspecifiche e generiche, senza illustrare le ragioni di diritto che le sorreggono. Deve, inoltre, rilevarsi che le censure afferenti alle circostanze attenuanti di cui all'art. 62, nn. 4 e 6, cod. pen., non hanno costituito oggetto di devoluzione nel giudizio di appello. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 gennaio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente