Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18571/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because it challenges a sentencing decision rather than the plea agreement itself.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18571/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because it challenged a sentencing decision rather than the plea agreement itself. Petre Nicolae Marian argued that the trial judge failed to evaluate factual and legal circumstances regarding aggravated theft, but the court ruled that appeals against sentencing are barred under specific procedural exceptions. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing decisions are inadmissible unless they concern the expression of the accused's will, the lack of correlation between the charge and the sentence, the erroneous legal qualification of the act, or the illegality of the penalty or security measure.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing decision challenge plea agreement appeal aggravated theft prosecution procedural bar sentencing allegazioni fattuali non credibili verosimiglianza della persecuzione mancata prova di parzialità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Petre Nicolae Marian ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Bolzano per due reati di furto aggravato.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L.
art. 444 cod. proc. pen
Petre Nicolae Marian ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21484/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reiterating appellate court's reasoning on sentencing and guilt.
Ordinanza — n. 47963/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for focusing on factual issues rather than legal errors.
Ordinanza — n. 8572/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding denial of generic mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 17764/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific factual and legal grounds in the complaint.
Ordinanza — n. 38060/2025 — snpen
Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to generic legal violation claims not meeting apparent motivation thresholds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PETRE NICOLAE MARIAN nato il 05/12/1988 avverso la sentenza del 05/05/2022 del TRIBUNALE di BOLZANO(dato avviso alle parti- -;`, udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Petre Nicolae Marian ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Bolzano per due reati di furto aggravato. Deduce inosservanza ed erronea applicazione dell'art. 444 cod. proc. pen. per non avere il Giudice valutato la situazione di fatto e di diritto. Il ricorso è inammissibile, perché avverso sentenza applicativa di pena. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato.

Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 gennaio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente