Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18460/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against criminal conviction for counterfeiting due to lack of non-prosecution request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18460/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for counterfeiting and money laundering. The appellant argued for non-prosecution under Article 131-bis of the Penal Code, but the defense failed to formally request this exemption during the appellate proceedings. Consequently, the court rejected the claim as unfounded and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis c.p.; Art. 648 c.p.: A request for non-prosecution must be explicitly raised by the defense; failure to do so precludes its consideration on appeal, rendering such arguments inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-prosecution exemption counterfeiting crime appellate procedure inadmissible appeal criminal liability contraffazione di merci pratiche commerciali ingannevoli procedimento per falsità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis c.p.
e lo aveva condannato alla pena stimata equa e di giustizia; rilevato che l'unico motivo di ricorso, che censura il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 648 c.p.
8 della sentenza impugnata) ha congruamente motivato il diniego dell'esimente per entrambi i delitti contestati, sebbene agli atti non risulti che in appello il difensore l'abbia richiesta anche in relazione al delitto ex art. 648, secondo comma (attuale quarto comma) cod.
Art. 62 n. 4 c.p.
pen., valorizzando il significativo numero delle res contraffatte, oggetto di ricettazione, elemento che ha giudicato già di per sé sufficiente ad escludere la non particolare tenuità della condotta sotto il profilo oggettivo e che, anzi, aveva indotto ad escludere anche la attenuante di cui all'art. 62 n.
art. 131-bis cod. pen
e lo aveva condannato alla pena stimata equa e di giustizia; rilevato che l'unico motivo di ricorso, che censura il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., risulta manifestamente infondato, in quanto la corte di appello (cfr., pag.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., n. 186 del 13.06.2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21336/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds and reiteration of rejected arguments.
Ordinanza — n. 43598/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on conviction for receiving stolen goods due to lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 3128/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper legal challenge terms and merit issues.
Ordinanza — n. 1840/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded ground of non-punishability under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 5764/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely reiterative and factually unfounded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUEYE SOULEYMANE nato il 08/03/1970 avverso la sentenza del 25/02/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Lecce ha confermato la sentenza con cui il Tribunale salentino, in data 22 settembre 2017, aveva riconosciuto Souleymane Gueye responsabile dei reati di cui agli artt.648 e 474 cod. pen. e lo aveva condannato alla pena stimata equa e di giustizia; rilevato che l'unico motivo di ricorso, che censura il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., risulta manifestamente infondato, in quanto la corte di appello (cfr., pag. 8 della sentenza impugnata) ha congruamente motivato il diniego dell'esimente per entrambi i delitti contestati, sebbene agli atti non risulti che in appello il difensore l'abbia richiesta anche in relazione al delitto ex art. 648, secondo comma (attuale quarto comma) cod. pen., valorizzando il significativo numero delle res contraffatte, oggetto di ricettazione, elemento che ha giudicato già di per sé sufficiente ad escludere la non particolare tenuità della condotta sotto il profilo oggettivo e che, anzi, aveva indotto ad escludere anche la attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen.; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost., n. 186 del 13.06.2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 aprile 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente