Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18370/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic charges outside criminal responsibility scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18370/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant's sole ground of appeal was a generic challenge to the criminal responsibility finding, which the court noted was outside the scope of Article 606 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court affirmed the lower court's decision based on the credible testimony of the victim and the established facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 628, 582 c.p.: An appeal containing generic charges against criminal responsibility that fall outside the specific grounds listed in Article 606 of the Code of Criminal Procedure is inadmissible in the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal responsibility inadmissible appeal generic charges Article 606 c.p.p. Court of Cassation verosimiglianza della persecuzione prove acquisite tramite sorveglianza testimone a carico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.p.
pen.; rilevato che l'unico motivo di ricorso contesta, genericamente, l'affermazione di penale responsabilità dell'imputato muovendo censure estranee al perimetro delineato dall'art. 606 cod.
Art. 628 c.p.
Art. 582 c.p.
Corte cost., n. 186 del 13.06.2000
art. 606 cod. proc. pen
pen.; rilevato che l'unico motivo di ricorso contesta, genericamente, l'affermazione di penale responsabilità dell'imputato muovendo censure estranee al perimetro delineato dall'art. 606 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., n. 186 del 13.06.2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12802/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grievances are mere factual complaints outside cassation review scope.
Ordinanza — n. 45398/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for aggravated injuries due to lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 29186/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation, ruling merit arguments re-read available data.
Ordinanza — n. 1795/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for theft and symbolic threat, ruling arguments inadmissible.
Ordinanza — n. 23394/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against extortion conviction for inadmissible challenge to witness credibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARKU KEVIN nato a TREVIGLIO il 01/03/1999 avverso la sentenza del 06/06/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Milano, con sentenza in data 6 giugno 2022, ha confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Milano, in data 28 gennaio 2021, nei confronti di Marku Kevin, in relazione ai reati di cui agli artt. 628 e 582 cod. pen.; rilevato che l'unico motivo di ricorso contesta, genericamente, l'affermazione di penale responsabilità dell'imputato muovendo censure estranee al perimetro delineato dall'art. 606 cod. proc. pen. e, perciò, non suscettibili di essere vagliate in sede di legittimità, oltre che inerenti a profili già adeguatamente vagliati e disattesi dalla corte di appello che, in particolare, alle pagine 6 e 7 della sentenza impugnata, ha congruamente motivato sulla conferma della responsabilità del prevenuto sulla scorta puntuale racconto della persona offesa, opportunamente vagliato e ritenuto attendibile, oltre che ampiamente riscontrato;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost., n. 186 del 13.06.2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 aprile 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente